מתן אפשרות לביצוע בדיקת פוליגרף חוזרת על אף הסדר דיוני בין הצדדים

רקע

עו"ד שי צוקרמן (להלן: "התובע")  טוען כי ד"ר ג'אורג'י פלמן (להלן: " הנתבע") - רופא בעיסוקו, שכר את שירותיו ובגינם נותר חייב 34,583 ש"ח.

הנתבע מנגד טען כי שילם לתובע את שכרו במלואו. חלק מהתשלומים בוצעו בצ'קים שנמסרו לתובע אשר כנגדם נתן התובע לנתבע קבלות, וחלק מהתשלומים בוצעו במסירת מזומן לידי רעייתו של התובע, עו"ד אסי צוקרמן (להלן: " אשת התובע") אשר לקחה אף היא חלק במתן השירותים המשפטיים אשר בגין שכר טרחתם מתנהלת תובענה זו. התשלומים שהועברו לאשת התובע נרשמו במחברתה וכנגדם לא הוצאו קבלות או אישורים על קבלתם.

בדיון שנערך בפני בתאריך 12.10.08 הצעתי כי הנתבע ייבדק בבדיקת פוליגרף באשר לטענתו כי שילם את מלוא הסכומים בגין שכ"ט.

בתאריך 22.10.08 הודיע הנתבע כי הוא מסכים להיבדק בבדיקת פוליגרף ולצורך כך בתאריך 23.10.08 מונה מומחה מטעם ביהמ"ש.

בבדיקת הפוליגרף שנערכה נשאל הנתבע כדלהלן:

"1 . האם חוץ מ8,000 ש"ח בצ'קים שילמת לעורכי הדין שלך סך 12,000 ש"ח במזומן ב"תביעת אוחנה" ?

2.   האם ב"תביעת זלוטניקוב" שילמת לעורכי הדין שלך, בתשלומים, סך של 16,000 ש"ח במזומן?

3.      האם בנוסף לתשלום שכ"ט של 36,000 ש"ח נתת לאסי צוקרמן 8,000 ש"ח נוספים לצורך תשלום למומחים ?"

תשובת הנתבע לשלוש שאלות אלו הייתה " כן" (ראה דף 2 לחוות דעת מומחה מתאריך 23.11.2008). ממצאי בדיקת המומחה קובעים כדלהלן:

" הנבדק שיקר בתשובותיו לשאלות מספר 1 ו-2 הרלוונטית שנשאל. בשאלה השלישית יש נטייה לאמירת שקר והדבר נובע, לדעתי, מהתייחסות ל-36,000 ש"ח שכביכול שולמו" (שם).         

הנתבע ביקש להורות על בדיקה החוזרת ועל ניסוח שאלות אחרות בטענה כי השאלות שנשאלו מכשילות ומטעות במיוחד לאור העובדה שהנתבע דובר עברית דחוקה.

בפירוט טענותיו מסביר התובע כדלהלן:

" שאלה מס' 1: 'האם חוץ מ8,000 בצ'קים, שילמת לעורכי הדין סך של 12,000 במזומן בתביעת אוחנה ?' כוללת למעשה 4 שאלות שונות והן:

א.     האם שילמת לעורכי הדין כסף במזומן?

ב.      האם שילמת לעורכי הדין בצ'קים?

ג.       האם שילמת סכום של 12,000 ש"ח במזומן?

ד.      האם שילמת ל2 עורכי הדין את מלוא הסכום הנקוב 12000+8000 ?

כאשר התשובות לכל שאלה הן:

א.     לא שילמתי לעו"ד שי כסף במזומן, וכן שילמתי לעו"ד אסי כסף במזומן.