משקי ליסינג להתישבות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' נ' מצוינים ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 23.12.09.

רכב התובעת הנהוג בידי עד תביעה מס' 1 נסע בכביש דו סיטרי בנתיב הימני כשבכוונתו לפנות ימינה לחניה. לפיכך אותת והחל בפניה לחניה וכשהיה בזוית חש במכה מאחור מימין וכשירד ראה בחור שוכב ליד הגלגל הימני האחורי.

העד לא ראה את האופנוע עובר לתאונה.

אשר לנהג האופנוע, הלה נסע בנתיב הימני לימינו של רכב התובעת. לטענתו נכנס רכב התובעת לחניה מהנתיב הימני אולם מצידו השמאלי של הנתיב.

בנסיבות אלה למעשה מאשר עד ההגנה את גרסתו של עד התביעה. העד נכנס לחניה מהנתיב הימני כדין ובנסיבות שכאלה חובת הזהירות מוטלת באופן שווה למעשה על שני הצדדים, הן על עד התביעה לבדוק את הנעשה מימינו ומאחוריו שמא או פן מגיח אופנוע מימין ועל עד ההגנה היה לבדוק כי הוא יכול להמשיך בדרכו ללא הפרעה.

בנסיבות אלה סבורתני כי יש לחלק את האחריות בין המעורבים באופן שווה.

בשים לב לכך כי הנתבע אישר בפני כי במועד הרלבנטי היה מעבידו של עד הגנה 1, הרי שחלה עליו האחריות השילוחית מכוח סעיף 13 לפקודת הנזיקין כאחריות מעביד.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,186 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 986 ₪ ואגרת בימ"ש בסך של 347 ₪ ושכרו של עד התביעה בסך של 150 ₪.

אשר להודעה לצד ג', לא מצאתי כל טענה בהודעה לצד ג' כנגד עד ההגנה ולפיכך לא קמה עילת תביעה כנגדו עפ"י ההודעה לצד שלישי ולפיכך ההודעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך