משטרת ראש העין נ' מנשריאן

החלטה

אני מתיר לנציג המבקשת שלא להשיב.

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ב, 31/07/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

בפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד וזאת למשך 6 ימים נוספים.

החשוד נעצר לראשונה ב-27/7/12, שעה 05:45 בחשד לביצוע עבירות כמפורט בסעיפים 2 ו-5 לבקשה.

ביום 27/7/12 הוארך מעצרו לראשונה על ידי כב' השופטת קמיר-וייס עד היום, כאשר בהחלטתה התייחסה לקיומו של חשד סביר בבסיה הבקשה להארכת המעצר.

תיק החקירה הוצג לעיוני, לרבות המסמכים שסומנו במ/2 עד במ/8, וברי כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי החשוד – אם כי באשר לחלקן מדובר בעבירות שבוצעו לפני זמן, פעמים אף זמן ניכר (כך לגבי עבירת הבעילה שלא בהסכמה), באופן המחייב התייחסות זהירה לכלל הנטען בחומר החקירה שהצטבר בתיק החקירה עד עתה.

בשלב הארכת מעצר ימים משקלה של הטענה בדבר כבישת העדות הינה פחותה – ובכל זאת אין להתעלם מכלל הנסיבות העולות מתיק זה באשר לכבישת עדות באופן מובהק על רקע גירושי החשוד והמתלוננת, כשילדיהם בתווך, כאשר לגבי אחד מהם יש התייחסות בתיק החקירה.

ב"כ החשוד הדגיש את כבישת העדויות כאשר בסופו של דבר עתר לשחרורו של החשוד ממעצרו.

לענין עילת מעצר – ציין נציג המשטרה את פעולות החקירה שיש לבצע, כמפורט בבמ/3 ובמ/2, וכן ציין את מסוכנותו של החשוד ואת החשש לשיבוש הליכי חקירה.

אני סבורה כי לא היתה התקדמות של ממש בחקירה מאז יום מעצרו של החשוד – וחלק ניכר מפעולות החקירה שצוינו בבמ/3 ובמ/2 היו צריכות להתבצע בפרק הזמן מאז מעצרו לראשונה.

עם כל זאת, אני סבורה כי שחרורו של החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה ויש לאפשר את קידום החקירה באורח סביר תוך הישארותו של החשוד במעצר.

נוכח כלל הנטען בפניי, אינני סבורה, כי בצד קביעת קיומן של עילות מעצר, כי יש להידרש לבקשה במלואה.

יש לתת את המשקל הראוי לכבישת העדויות והתייחסות לעבירות שבוצעו לפני זמן ניכר – ועל כן הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 2/8/12, שעה 14:00.

אינני סבורה כי בשלב זה ניתן להסתפק בחלופת מעצר או בתנאי שחרור תחת הארכת מעצרו של החשוד כנ"ל, באופן שיאיין את החשש ממסוכנותו (למרות האמור מעלה) והחשש לשיבוש הליכי חקירה.

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ב, 31/07/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת