משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' אבו כליב ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה להאריך את מעצרם של שני החשודים שבפניי ב – 6 ימים נוספים.

2.החשודים נעצרו בתאריכים 26.10.10 וב - 27.10.10 ומאז התקיימו 3 דיונים בעניינם.

3.החשד כנגד החשודים הוא, כי הם סחטו באיומים, יחד עם אחרים, בחודשים האחרונים בית עסק (דראג סטור) ברח' אלנבי בחיפה.

על פי החשד, החשודים נטלו מוצרים מהעסק מבלי לשלם ותוך שימוש באיומים.

4.עיון בתיק החקירה מעלה, כי לעת הזו, יש יסוד סביר לחשד המיוחס לחשודים.

5.את עיקר טענותיו של ב"כ החשודים תלה בהחלטתו של כב' השופט שר מיום 04.11.10.

באותה החלטה, האריך ביהמ"ש את מעצרם של החשודים בפניי עד היום לא יאוחר מהשעה 12:00. ביהמ"ש הוסיף וציין, כי: "...עד מועד זה יוגש כתב אישום או לחילופין, הצהרת תובע בבקשה למעצר עד תום ההליכים, אם יוחלט להגיש בקשות אלה, שאם לא כן, אני מורה על שחרורם של החשודים בתנאים הבאים...".

6.על ההחלטה לעיל, לא הוגש ערר ולמרות זאת, הגישה המבקשת בקשה נוספת, היא הבקשה הנוכחית שהוזכרה לעיל.

7.ב"כ המבקשת טוען, כי הסיבה לבקשה הנוכחית, הינה מעצרו של חשוד אחר, שלישי בפרשה, אשר נעצר ביום שישי, בלילה שבין ה – 04.11.10 ל – 05.11.10.

מעצרו של חשוד זה מצריך את ביצוען של פעולות חקירה נוספות ושחרורם של החשודים מעלה חשש לשיבוש הליכי משפט וכיוצ'.

8.עוד הפנה ב"כ המבקשת למסמך השלמות חקירה שהתקבל היום מפרקליטות המחוז.

9.אני סבור, כי מעצרו של החשוד השלישי, שינה את בסיס הנתונים שלאורו עלינו לשקול את הבקשה הנוכחית.

אכן, לא הוגש ערר על החלטתו של כב' השופט שר, אולם, מאידך גיסא, נוצרה נסיבה חדשה שיש לשקללה במסגרת כלל הנתונים. ביהמ"ש מחוייב לשקול נסיבה זו.

גם במקרים בהם כבר מוגשת הצהרת תובע, ולאחריה מתגלות ראיות נוספות או נסיבות חדשות (דוגמת צורך להמשיך ולחקור), הרי לא ניתן להיתלות אך ורק בהצהרת התובע, הגם שהיא בהחלטה מהווה נסיבה שיש לשקללה, כפי שאף לקחתי במסגרת השיקולים את החלטתו של כב' השופט שר (וראה בנידון, בשינויים המחוייבים, את בש"פ 8868/07, שימול נ' מדינת ישראל, ניתן בתאריך 24.10.07).

10.סוף דבר – אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום רביעי, 10.11.10 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

הוקלד על ידי: דגנית אדרי