החלטה
לחשוד מיוחסת עבירה של איומים וסחיטה באיומים הגם שהצדדים מסכימים שהחשד מתייחס לכך שהחשוד היה שליח של אדם שלישי נוסף, אשר עניינו מתברר בנפרד.
החומר שקיים בתיק רב יחסית וסימנתי באותיות ת/2-ת/5 את המסמכים הספציפיים אשר מהם אני למדה שקיימות ראיות לכאורה באשר לטענה שאכן החשוד איים על המתלונן במהלך הפגישה ושיחת הטלפון בין השניים.
החשוד בחקירתו מכחיש את הדברים ומסביר שהשיחות התנהלו באפיקים אחרים לגמרי, אך קיימת בשלב הזה גרסה אל מול גרסה ולאור מכלול הדברים, אני סבורה שיש בכך כדי לומר שקיימות ראיות לכאורה, במיוחד אם אנו לוקחים בחשבון את מכלול המידע שקיים בתיק באשר לאותו אדם שלישי שהחשוד לכאורה מדבר בשמו.
לא נעלם מעיניי שהמעשים הנטענים בוצעו לכאורה לפני כשבועיים וב"כ המשטרה בהגינותו אישר שאין מידע לגבי דברים שבוצעו בימים האחרונים, ויחד עם זאת אין בכך כדי לשלול את המסוכנות שבעצם השמעת הדברים.
אשר על כן אני מוצאת שקמה עילת המסוכנות.
באשר לחשש לשיבוש מהלכי חקירה, אזי במזכר באשר לפעולות יש צורך עוד לבצע קיימות לפחות שלוש פעולות שכן ניתן להשפיע עליהן ואין בהכרח קשר לכך שהצד השלישי נמצא במעצר בתיק אחרים בימים אלה.
אשר על כן, אני מורה על הארכת המעצר עד יום שני, 07.06.10 בשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום כ"ב סיון תש"ע, 04/06/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת