מרקוביץ ערן נ' ויצריבר טל ואח'

פסק דין

הנתבע 1

התובע הוא וטרינר.

התובע הגיש תובענה לתשלום שכרו בגין טיפול רפואי שהעניק לכלבו של הנתבע 1 (להלן- "הנתבע"). בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הנתבע ביום 2.1.2008.

בקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק ביום 20.2.2014 כאשר לטענת הנתבע נודע לו על פסק הדין רק בעקבות מכתב התראה לפני פתיחת תיק הוצל"פ שנשלח אליו ע"י ב"כ התובע ביום 5.2.2014.

לאור גילו של התיק, אין בתיק עותק של אישור המסירה שבהתבסס עליו ניתן פסק הדין, כאשר לטענת הנתבע, המסירה בוצעה, בבית בו התגוררה גרושתו ולא הוא עצמו.

בנסיבות אלו זימנתי את הצדדים לדיון בבקשה לביטול פסק הדין.

בדיון שהתקיים היום, הוסכם כי פסק הדין יבוטל ובית המשפט ייתן בתיק, פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 בסכום שלא יעלה על 1,380 ₪. הוסבר לצדדים כי פסק הדין לא ינומק ולכן סיכויי הערעור עליו נמוכים.

אין חולק כי הכלב נמצא מת, למחרת היום בו הובא למרפאתו של התובע, ואולם עובדה זו כשלעצמה אין בה כדי לפטור את הנתבע מתשלום שכרו של התובע אלא שלנתבע טענות ביחס לאיכות הטיפול שהוענק לכלב ובפרט לענין האשפוז שלא בוצע, לטענתו, תחת השגחה. עוד טוען הנתבע כי בזמן אמת ביקש התובע שכר בסכום של 300 ₪ בלבד.

התובע דוחה את טענות הנתבע 1 וטוען כי הכלב הגיע לטיפולו במצב גרוע מאוד ואף טוען כי האשפוז של הכלב היה תחת השגחה. אף הוצג בפניי ע"י התובע רישום רפואי ביחס לכלב שם צויין כי: "הגיעו למרפאה (כ)שהכלב על הידיים- קשיי נשימה, אנמיה, מספר רב של קרציות, קיב בעין ימין, בדיקת דם לארליכיה חיובית, קראטינין נמוך, אורה גבוה".

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות הענין, ולאור הסמכות שניתנה לי ע"י הצדדים, לפסוק על דרך הפשרה, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 650 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 250 ₪ ובסה"כ 900 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות מתבקשת לשגר את פסק הדין לצדדים.

המזכירות תסרוק לתיק את המוצגים שהוגשו במהלך הדיון.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.