מרדכי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.מתמנה בזאת ד"ר טיטיון יחזקאל (אורטופד) לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") כדי לתת חוות דעת מנומקת בשאלות שיפורטו להלן והמתייחסות לתובע , וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו ע"י המומחה.

2. העובדות:

א.התובעת ילידת שנת 1961.

ב.התובעת עבדה ממרץ 2001 ועד נובמבר 2010 במפעל לאלקטרוניקה, כחווטת ומחלחימה מכניקה עדינה.

ג.התובעת עבדה 5 ימים בשבוע 9 שעות ביום.

ד.התובעת היא ימנית.

ה.במהלך עבודתה התובעת היתה יושבת על כיסא מול שולחן עבודה, כאשר מרפקיה מונחים על השולחן והראש רכון קדימה, ומבצעת עבודות הלחמה, חיווט ותיקונים תוך שימוש בסוגים שונים של "נועל כבל". לצורך כך ביצעה התובעת לחיצות חוזרות ונשנות בשתי הידיים שהצריכו הפעלת כח פיזי רב של שתי הידיים, כאשר הכח המופעל על מכשיר הלחיצה השתנה בהתאם לעובי הכבל.

ו.המוסד הכי במחלת ה- CTS (דו צדדי) וכן פגיעה במרפקים (דו צדדי) מכח עילת המיקרוטראומה.

3. המסמכים הרפואיים:

תיק קופ"ח מכבי ומסמכים שהוגשו ביום 4.12.13.

4.השאלות:

מהו ליקויה של התובעת בצווארה ובחגורת הכתפיים?

האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.כללי:

א.ההחלטה תומצא לצדדים.