מקס קרן שינוע כבד בע"מ נ' אלוקל בע"מ

החלטה

המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה על סכום קצוב.

עובדות כתב התביעה מציינות, כי המבקשת פנתה אל המשיבה על מנת להתקשר בהסכם להובלת מכולות מנמל אשדוד למפעלה של המבקשת בחיפה.

שתי הובלות בוצעו, לרבות החזרת המכולה הריקה בחיפה בעלות של 1,200 ₪, להובלה.

בשונה מהצהרות המבקשת נסתבר למשיבה, כי לבד מהובלת מכולה נזקקה היא גם להותרת המכולה על גבי נגרר של המשיבה במפעל המבקשת למשך מספר ימים.

העובדות הנ"ל מעוגנות בהצעת מחיר שהועברה בדוא"ל ואושרה (נספח ב' של כתב התביעה).

הצעת המחיר כוללת רכיב בן 165 ₪ בעבור כל לילה בו נותר נגרר המשיבה (ועליו מכולה) במפעל המבקשת.

על בסיס ההסכמות דלעיל הוצאו חשבוניות (נספח ג' לתביעה) שלא שולמו.

ביום 21/10/2012 התקיים דיון אשר בסמוך לאחר התחלתו נאלצתי ליתן החלטה המציינת, כי נציג המבקשת אינו משיב לשאלות שהוא נשאל, התשובות שנותן הוא הן מתחכמות וכן, כי הוא נכנס לדברי ביהמ"ש.

לא חלפה אלא שאלה אחת מעת שניתנה אותה החלטה ונאלצתי ליתן החלטה נוספת ובה התרעה נוספת בעד, כי אם ימשיך שלא לשתף פעולה בחקירה הנגדית יסתיים הדיון.

בהמשך העיד, כי נירה השולחת הדוא"ל (נספח ב') שימשה כמזכירה של עידית חמו, מנהל פרויקטים ורכש אצל המבקשת.

בהמשך העיד העד, כי הוא אישית לא היה מעורה בהתנהלות סביב אישור הצעת המחיר של המשיבה וכן, כי נראה לו שהמזכירה של מנהלת הפרויקטים אישרה זאת על דעת עצמה.

לאחר מכן העיד, כי המזכירה פוטרה בעקבות אי התאמה.

כאשר נשאל, האם מאשר הוא כי הנגרר והמכולה היו בשטח המפעל מספר ימים בתקופת העבודה בין שני הצדדים, ענה העד, לעיתים כן ולעיתים לא. אולם, לא ידע לומר כמה פעמים.

העד העיד, כי היו למבקשת תלונות ביחס לחשבוניות ששלחה להם המשיבה, אולם לא נערכה שום תכתובת בנושא.

סיכומי המבקשת פותחים בסקירת ההלכות השייכות בסוגיית מתן רשות להתגונן.

הסיכומים קובעים (משל הייתה זו עובדה) כי "אין מחלוקת כי המבקשת אינה מתחמקת מתשלום חיוביה לספקים שונים ובהם המשיבה".

נושא זה ביחס לספקים שונים כלל לא עמד על הפרק בעת ההתדיינות ויחס למשיבה אין זה נכון שאין מחלוקת על כך, שכן זו בדיוק המחלוקת בין הצדדים.

הסיכומים גם עוסקים בנושאים שזכרם לא בא בחקירה הנגדית כגון: המחלוקת סביב אותם "חיובים ביטוחיים" והמצאם ביחסים עם חברות אחרות או לא.

סיכומי המשיבה כאמור בהם מפרטים בהרחבה (לטעמי יתרה ומיותרת –ש.ר) את המחלוקת מצטטת החלטות שניתנו על ידי במהלך הדיון במלואן ובחלקן ומכל מקום מתעמתת עם עדות המבקשת בשאלה אם הייתה או לא הייתה מזכירת מנהלת הפרויקטים מוסמכת או לא מוסמכת להתקשר בשמה של המבקשת עם המשיבה.