מקורות חברת מים בעמ נ' הר-צבי הרשברג ואח'

החלטה

בקשה למחיקת התובענה כנגד המבקש 1 על הסף ולמחיקת כותרת התובענה.

לאחר עיון בבקשות, בתגובות ובתשובה להן, על נספחיהן, דין הבקשה למחיקת הכותרת להתקבל ואילו דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות.

כידוע, שאלת כשירותה של תובענה להתברר בסדר דין מקוצר נבחנת על פי הנטען בכתב התביעה ונספחיו, וככל שבחינה כאמור אינה מקימה עילה מתאימה לסדר דין זה, יש להורות על מחיקת הכותרת ובית המשפט מוסמך לעשות כן אף מיוזמתו.

עיון בנספחי התביעה מלמד כי אין בנמצא הסכם התקשרות ישיר עם המבקש 1 והמשיבה אף איננה טוענת לקיומו.

אלא, שהמשיבה מבקשת לייחס את החוב גם למבקש 1 מכח ההסכם על פיו נוהגים הצדדים משך השנים, על יסוד הוראות חוק המים והכללים שנקבעו מכוחו, באופן המקיים לשיטתה את שתי החלופות הקבועות בתקנה 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, וכן על יסוד טענה להשתק ו/או מניעות מצד המבקש 1 לטעון כנגד חבותו לנוכח טענותיו בהליכים אחרים מהן נלמדת לעמדתה חבותו האישית.

אמנם, בכל הנוגע לעתירה לסילוק התובענה כנגד המבקש 1 על הסף, המדובר בטענות הצריכות בירור ואשר לא ניתן לסלקן בהליך סף, אולם בכל הנוגע לכשירות התובענה להתברר בסדר דין מקוצר, אין די בטענות המופנות כנגד המבקש 1 על מנת להכשירה כאמור.

עיון בטענות הצדדים מלמד על אי בהירות בנוגע לזהות הצרכן, ככל שמבוקש לייחס את החוב בגין צריכת המים למבקש 1. המשיבה מבקשת אפוא לקבוע כי המבקש 1 הינו צרכן יחד עם המבקשת 2 לפי התנהגות הצדדים, אך אין בכך כדי לענות על דרישת הראיה בכתב.

אף הטענה בדבר השתק ומניעות, אשר בשלב זה אינה ניתנת לשלילה ללא בירור, אינה עונה על הגדרת עילת תביעה בסדר דין מקוצר, ואף כי נכון הוא שיש בנסיבות העניין לאפשר בירור התובענה כפי שהיא, הרי שנימוק זה, המצדיק לשיטת המשיבה חיוב המבקש 1 כ"צרכן", גם מכח הוראות החוק, חורג מן העילות המתאימות לדיון בסדר דין מקוצר.

כלל ידוע הוא, כי אין מסלקים תביעה בעודה באיבה, אלא במקרים קיצוניים ומשלא נלמד מכתב התביעה כל יסוד אפשרי לחיוב הנתבע.

בנסיבות המפורטות ע"י המשיבה מצאתי כי לא ניתן לקבוע מסמרות בעניין זה במסגרתו של הליך סף, ואף כי לא ניתן בשלב זה להביע עמדה באשר לסיכויי ההליך ככל שהוא מופנה כנגד המבקש 1, אין הצדקה לסילוק התובענה כנגדו בשלב מקדמי זה.

יחד עם זאת, כאמור בכל הנוגע לאופן בירור ההליך, ולנוכח מהות נימוקי המשיבה באשר להצדקה שבחיובו האישי של המבקש 1, אין התובענה מתאימה לדיון בסדר דין מקוצר, ולפיכך הריני מורה על מחיקת כותרת התובענה.

לנוכח התוצאה המתקבלת, יישא כל צד בהוצאותיו.

התובענה תידון בסדר דין רגיל והנתבעים יגישו כתב הגנה מטעמם בתוך 30 יום (אלא אם יודיעו בתוך תקופה זו כי בקשת הרשות להתגונן והתצהיר התומך בה ישמשו ככתב הגנתם).

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.