מקורות חברת מיים בע"מ נ' ע.ס.מ. צמ"ה בע"מ ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות בעלי הדין, הגעתי למסקנה כי יש לאשר את ההסדר שהושג בין הטוענת מזה ובין המשיבים 2-3 מזה.

אטעים כי בעלי הדין האמורים הסכימו לצמצם ההסדר האמור באופן שיחול אך ורק לגבי הסכום מושא טען הביניים, דהיינו סך של 607000 ₪ (ללא מע"מ) ובכך הוסר הנימוק הראשון שבפיו של ב"כ המשיבה 1.

הגעתי למסקנה, כי אין בהליך שהגישה המשיבה מס' 1 בפני ביהמ"ש המחוזי לביטול השעבודים שנתנה לזכות המשיבה מס' 3, כדי למנוע את אישור ההסדר האמור, שכן גם אם יקבע ביהמ"ש המחוזי, שהשעבוד בטל, הרי שניתן לחזור למצב הדברים המקורי וחזקה על המשיב 3 כמוסד בנקאי, שיהיה בידו מבחינה כלכלית להשיב את הסכום האמור וכן חזקה עליו כי יציית להחלטה של ביהמ"ש המחוזי.

אוסיף ואומר, כי אין ספק בעיניי, שהמשיבה מס' 2, היא החוליה החלשה בשלשלת הנסיבות נשוא ההליך שבפני, מדובר בחברה אשר חזרה ונקראה לאתר העבודה על מנת להשלימה על יסוד הבטחה בדבר המחאה לידיה של זכויותיה הכספיות של המשיבה 1 מאת הטוענת.

לא הסתרתי את מורת רוחי נוכח התנהגותה של המשיבה מס' 1 אשר לא ניתן לחלוק כלל העובדה כי היתה מודעת לאיסור המחאת הזכויות שנקבע בהסכם שבינה לבין הטוענת, אך חרף זאת המחתה את זכויותיה למשיבה מס' 2.

ב"כ בעלי הדין ביקשו שהות של 15 יום על מנת להשלים נושאים פתוחים ובכלל זה לבדוק האפשרות של המצאת חשבונית מס מטעם המשיבה מס' 1.

אשר על כן, אני מורה כי ביום 10.3.11 הצעת ההסדר שנוסחה לעיל והתיקונים שמתבקשים ממנו לאור האמור בהחלטתי זו - תקבל תוקף של פסק דין בתיק טען הביניים, אלא אם כן יודיעו מי מבין הטוענת או המשיבים 2 ו/או 3 אחרת.

המשיבה 1 תמציא לטוענת בתוך 3 ימים מהיום, חשבונית מס, בגין הסך של 607000 ₪, ככל שחשבונית כזו הוצאה.

אין באמור לעיל, כדי לגרוע מהתנגדות המשיבה 1 לאישור ההסדר.

היה ולא תתקבל הודעה אחרת כאמור לעיל, תעביר המזכירות את הסך של 607000 ₪ שמופקד בקופת ביהמ"ש – לידי ב"כ המשיבה 3.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: מירי לודריק