מצמן מודיעין בע"מ נ' מצמן את מרוץ

פסק דין

תביעה זו, עניינה מתן חשבונות.

לשיטת התובעת, בדיעבד מסתבר כי הצורך בהכרעה בתביעה כאן התייתר, הואיל ובהליך אחר בתיק אז' 51367/08, ניאותה הנתבעת להעמיד לרשות התובעת דכאן, את המסמכים המבוקשים. התובעת עותרת איפוא לסילוק התביעה, ללא צו להוצאות.

מנגד, הנתבעת סבורה כי הוטרחה בהליך זה ועל כן, משחזרה בה התובעת בטרם פסק דין, היא זכאית להוצאותיה.

לאחר שעמדות שני הצדדים לנגד עיני ובשים לב לתוצאות ההסכמה בתיק אז' 51367/08, הנני להכריע.

מחד גיסא, הנתבעת נדרשה להתמודד עם התביעה הנוכחית, ולהוציא הוצאות בגינה. עריכת כתב הגנה, התייצבות לדיונים, הגשת בקשות ותגובות.

מאידך גיסא, הצורך בהכרעה שיפוטית כאן התייתר, אך ורק משום שלאחר תום הליך ההוכחות כאן, אשר נשמע ביום 2/2/10,הרי בדיון במועד מאוחר יותר, שהתקיים ב בתיק אז' 51367/08, ניאותה הנתבעת להעמיד לרשות התובעת את כל הנחוץ וכל שהתבקש בהליך הנוכחי. אי לזאת, התייתר הצורך בהכרעה. אילו היתה הנתבעת מביעה הסכמתה במועד מוקדם יותר, היתה חוסכת זמן שיפוטי יקר , ואת הוצאותיה אותן היא מבקשת היום. כמו כן, היתה חוסכת גם את הוצאות התובעת.

הנתבעת, בהתנהגותה המאוחרת במסגרת תיק אז' 51367/08, ובהסכמתה לגלות את המסמכים ולהתיר את העיון, הוכיחה כי התביעה הנוכחית, היתה מוצדקת.

על כן, ראוי כי התביעה תתקבל, וכך אני מורה.

כמו כן אני מחייבת את הנתבעת, בהוצאות התובעת בהליך הנוכחי, כדלקמן :

אגרות משפט א' וב', כערכן ביום תשלומן, דהיינו צמוד למדד ונושא ריבית כחוק.

שכ"ט עו"ד התובעת, בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ, צמוד למדד ונושא ריבית כחוק.

בקביעת שיעור ההוצאות התחשבתי בכך שבסופו של דבר, הכירה הנתבעת בחבותה, אם כי עשתה זאת במסגרת הדיון אשר נוהל בתיק אז' 51367/08, ולא במסגרת התיק הנוכחי.

ניתן היום, י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, בהעדר הצדדים.