אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מערכת האזעקה לא מנעה את הפריצה- חב' צוות 3 מערכות מיגון תפצה

מערכת האזעקה לא מנעה את הפריצה- חב' צוות 3 מערכות מיגון תפצה

תאריך פרסום : 16/10/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
1676-08
12/10/2008
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
1. נאור יורם
2. פלטון לאוני

הנתבע:
צוות 3 בע"מ אבטחה מערכות מיגון
פסק-דין

1.         א.         ביום 30.10.06 רכשו התובעים מהנתבעת מערכת אזעקה בשווי של 6.860 ש"ח,

(להלן: "המערכת").

המערכת כללה אזעקה עם קוד וקישור למוקד.

סוכם בין הצדדים כי התשלום הנ"ל ישולם על ידי התובעים לידי הנתבעת בתשלומים, אשר חלק מהם עדיין נגבים אף לאחר האירוע נשוא תביעה זו.

בתאריך 17.3.08 - בין השעות 11.00- 13.00 נפרצה דירתם של התובעים ונגנבו ממנה דברים יקרי ערך הכוללים, בין השאר, כסף מזומן ותכשיטים- זאת על אף שהמערכת הופעלה כנדרש על ידי התובעים.

דירת התובעים נפרצה, על ידי כך שהפורצים ניפצו את המערכת וניתקו את החוטים - זאת על מנת למנוע את המשך הפעלת האזעקה.

לתובעים ידוע, זאת גם על פי אישור הנתבעת, כי בשעות הפריצה ביצעה הנתבעת שדרוג של מערכת המחשוב בנתבעת וכתוצאה מכך, לא התקבלה כל התראה על ביצוע הפריצה.

דבר ביצוע השדרוג לא הובא לידיעת התובעים.

התובעים טוענים, כי הפריצה התאפשרה בשל עבודת רשלנית של הנתבעת בהתקנת המערכת - זאת על ידי כך שהמערכת הותקנה במקום גלוי לעין ובסמוך לכניסה- דבר אשר אפשר לפורצים בקלות לנטרל את המערכת ולבצע את הפריצה.

מאחר והתובעים סבורים, שעבודתה הרשלנית של הנתבעת אפשרה את הפריצה פנו התובעים אל הנתבעת בבקשה לפצות אותם על הנזקים שנגרמו להם. כתגובה לפניה זו, הציעה הנתבעת לתובעים לרכוש מערכת חדשה בהנחה בגובה של 30%. התובעים דחו הצעה זו ודרשו כפיצוי התקנת מערכת אזעקה חדשה וכן ביטול יתר התשלומים שטרם שולמו בעד המערכת.

בין התובעים ובין מנכ"ל הנתבעת נוהל מו"מ כיצד לסיים ביניהם את העניין, אך מו"מ זה לא נשא פרי - דבר שאילץ את התובעים להמשיך בהליכים, תוך פניה לייצוג על ידי עו"ד.

לאור העובדה, שהצדדים לא הגיעו לכלל הסכמה, פנו התובעים לחברה אחרת לצורך רכישה והתקנת מערכת חדשה.

היות והתובעים סוברים כי הנתבעת התרשלה, כאמור ומאחר ולמו"מ לא היו תוצאות חיוביות, הגישו התובעים תביעה זו, בה מבקשים הם לחייב את הנתבעת לשלם להם את הסכום של 17.800 ש"ח, הכולל בחובו: פיצוי בסך 6,860 ש"ח - שווי המערכת שנהרסה וביטול 16 תשלומים נוספים בסך 190 ש"ח כ"א, שטרם שולמו על ידי התובעים בעד אותה מערכת, פיצוי בסך 4,560 ש"ח המהווים שווי של מערכת אזעקה חדשה וסך של 6,380 ש"ח פיצוי בגין עגמת נפש על הגניבה.

ב.         הנתבעת דוחה מכל וכל את תביעת התובעים. בכתב ההגנה אף העלו טענה

מקדמית, לפיה יש לדחות על הסף חלק מהתביעה - זאת בהסתמכם על הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 30.10.06 בו נקבע, שאם תמצא הנבתעת אחראית לפצות את המנוי, הרי שתקרת הפיצוי אותה רשאי המנוי לתבוע מהנתבעת מגיע לכדי דמי המנוי החודשיים ששילם התובע.

היות והתובעים שילמו 90 ש"ח לחודש (כולל מע"מ) במשך 60 חודשים, הרי שהסכום המירבי שהתובעים יכולים לתבוע הוא הסך של 5,400 ש"ח.

לכן, מלכתחילה לא היה מקום להגיש תביעה על הסך של 17,800 ש"ח.

הנתבעת מאשרת את העובדה, שביום 17.3.08 החל מהשעה 12.00 ועד השעה 13.00 ביצעה עבודות שדרוג ועדכון קבצים במערכת המחשוב במוקד ובזמן השדרוג הורדו המחשבים ל-10 דקות בכל פעם - זאת על מנת שהמוקד יוכל להמשיך ולעקוב אחר איתותים ואזעקות.

העובדה שלא התקבל כל איתות אזעקה במוקד הנתבעת, מתיישבת עם העובדה שהתובעים התרשלו ולא דרכו את המערכת והכניסה לפעולה ומשכך לא פעלה המערכת בעת הפריצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ