אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום הליכים של נאשם בייצור מטען חבלה שנמסר לגורמי פשיעה והונח בבית מתלונן

מעצר עד תום הליכים של נאשם בייצור מטען חבלה שנמסר לגורמי פשיעה והונח בבית מתלונן

תאריך פרסום : 30/03/2009 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
41-03-09
30/03/2009
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלמה בן דוד
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה זו שבפני, בה עותרת המאשימה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

כתב האישום מיחס למשיב יצור מטען חבלה או מנגנון הפעלה למטען חבלה. המטען נמסר לאחרים שזהותם לא ידועה והונח בביתו של המתלונן. המטען אותר ע"י המתלונן שהזמין חבלני משטרה שנטרלו את המטען.

ב"כ המאשימה/מבקשת פרטה את טיב הראיות הקושרות את המשיב לעבירה שבכתב האישום.  ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות שיש בהן, לכאורה, כדי לבסס סיכוי להרשעת המשיב במיוחס לו. עיינתי בחומר הראיות ואכן קימות ראיות הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו, זאת מעבר לדברים שמסר למדובבים ואמירות שעלו בעדויותיו. יצוין כי הראיות בתיק זה הן בעיקרן נסיבתיות ואולם די בהן כדי לבסס סיכוי של ממש להרשעת המשיב.

בין היתר נמצאו בביתו של המשיב שרידי חומר נפץ זהים לזה שהכיל המטען שנוטרל. קיימות ראיות הקושרות את מכשיר הטלפון הנייד ששימש למנגנון ההפעלה של המטען למשיב ובהן ט.א. של המשיב על וכן עדות חברתו לעניין שימוש בטלפון. ידיד של המשיב מסר עדות הקושרת את המשיב למכשיר הטלפון הנייד ממנו נעשה ניסיון להתקשר למכשיר שהפעיל את מנגנון הנפץ. על כל אלו יש להוסיף דברים שמסר המשיב למדובבים מחד ואת שמירתו על זכות השתיקה, שבמקרה זה יש בה כדי לחזק את תשתית הראיות כנגדו. לעניין משמעות שמירה על זכות השתיקה בהליך מעצר ראה:


בש"פ 7216/05 אגבריה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 23.5.08);
בש"פ 1618/07 זגורי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 6.3.07);
בש"פ 1250/99 גבאי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 26.3.99);
בש"פ 8638/96 קורמן נ' מדינת ישראל פ"ד נ(5), 200 (1996).

די בראיות אלו כדי לבסס סיכוי של ממש להרשעת המשיב במיוחס לו, כל זאת בשים לב להלכה כי בשלב זה בית המשפט בוחן רק את הפוטנציאל ההוכחתי של חומר החקירה, ואין הוא קובע ממצאים מזכים או מרשיעים, ואין הוא קובע ממצאי מהימנות. ראה:


בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פד"י נ(2), 133, 148 (1996);

בש"פ 4811/97 משה נ' מדינת ישראל, פד"י נא(3), 817 (1997);
בש"פ 1572/05 זוארץ נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 10.4.2005);
בש"פ 663/08 סדיק סרחאן ואח' נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 12.2.08);
בש"פ 868/08 חוסיין אשכור נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 17.2.08);
בש"פ 826/08 קיאל קשאש נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 14.2.08);
בש"פ 10426/07 אליהו זוארץ נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 15.1.08);
בש"פ 7962/06 שטרית נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 9.10.06);

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ