אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעיין נ' המוסד לביטוח לאומי

מעיין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32640-10-12
10/02/2014
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
מעיין שמעוני
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.המערערת, ילידת 1984, אובחנה כסובלת מטרשת נפוצה.

המערערת נפגעה בשתי תאונות דרכים, מ- 25.10.10 ומ-28.11.10 אשר הוכרו על ידי הנתבע כפגיעות בעבודה.

2.לטענת המערערת זמן קצר לאחר התאונות היא החלה לסבול מרדימות בלסת התחתונה, חוסר תחושה בפנים וביד ימין. כמו-כן החלה לסבול מתופעות של טשטוש בראיה, חוסר יציבות וחוסר שווי משקל. המערערת עברה סדרת בירורים אשר בסופו של דבר העלתה כי היא סובלת מטרשת נפוצה.

המערערת טענה בבקשה לקביעת נכות מהעבודה ובתביעה שהוגשה לבית הדין כי קיים קשר סיבתי בין התפרצות המחלה, לבין הטראומה הגופנית והנפשית ממנה סבלה בתאונות.

3.בגין התאונה הראשונה מיום 25.10.10 (להלן: "התאונה הראשונה") דנה ועדה רפואית (דרג ראשון) מיום 6.12.11 שהייתה מורכבת ממומחה לכירורגיה אורטופדית ונוירולוג. הוועדה קבעה למערערת 0% נכות בגין התאונה הראשונה מאחר שסברה כי "לדעת הועדה לא נותרה נכות אורטופדית ונוירולוגית לאחר התאונה הנדונה מיום 2.11.10". על החלטה זו לא הוגש ערר.

4.בגין התאונה השנייה מיום 28.11.10 (להלן: "התאונה השנייה") דנה ועדה רפואית לעררים שאף היא קבעה 0% נכות עבור אותה תאונה. הוועדה לעררים, כללה בהרכבה רופא נוירולוגי- ד"ר וולר (מנהל מחלקה נוירולוגית) התכנסה ביום 21.5.12, ושמעה את תלונות המערערת וטענות בא כוחה בנימוקי הערר, אליו צורפה חוות דעתה של ד"ר עדי וקנין, מומחית לנוירולוגיה. הוועדה עצרה את הדיון כדי לעבור על החומר הרפואי שצורף לתיק וכן לבדוק ספרות רפואית עדכנית "על מנת לקבוע בנושא הקשר הסיבתי". לאחר מכן התכנסה שוב הוועדה ביום 16.7.12, בחנה את הספרות הרפואית בנושא ומצאה שאין קשר בין מחלת המערערת לבין תאונת הדרכים. הוועדה קבעה 0% נכות בגין התאונה השנייה.

5.להלן עיקר טענות ב"כ המערערת

הקביעה באשר לקשר הסיבתי בין מחלת הטרשת הנפוצה לבין התאונה צריכה להיות נדונה על ידי פקיד התביעות שצריך להחליט בעניין, ולא הוועדה הרפואית. ב"כ המערערת הפנה לפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה בעב"ל 1255/01 אלימלך - המוסד (16.5.04, להלן: "פסק דין אלימלך").

לחילופין טען ב"כ המערערת שהרופא הנוירולוג אשר ישב בוועדת עררים אינו עובד במרכז שעוסק בחקר מחלת הטרשת הנפוצה, כמו המומחית אשר ערכה את חוות הדעת מטעם המערערת.

הוועדה לעררים לא התייחסה לקשר בין הסטרס הנפשי בשל התאונה לבין התפרצות והופעת התקף המחלה, כאשר המערערת סבלה מהתקף ראשון של המחלה בסמיכות זמנים לתאונה (שבועות לכל היותר).

הנוירולוג בוועדת הערר מציין כי קיימות דעות שונות בנושא הקשר שבין טראומה לבין טרשת נפוצה. כפי שקבעה המומחית מטעם המערערת, ד"ר וקנין, קיימת אסכולה מבוססת הקובעת סיבתיות בין תאונת דרכים, לרבות הלחץ הנפשי הנגרם ממנה לבין התפרצות או התעוררות של מחלת טרשת נפוצה. בשאלה זו לא דנה הוועדה.

הוועדה לא דנה בשאלה האם השפעתה של התאונה הייתה פחותה בהרבה מהשפעתם של גורמים אחרים בהופעת הטרשת הנפוצה.

נקודת המוצא של הוועדה הייתה צריכה להיות לאשר סיבתיות מקום בו קיים ספק ביחס לאטיולוגיה של המחלה והסיבתיות בינה לבין התאונה.

6.להלן עיקר טענות ב"כ המשיב

פסק דין אלימלך מדבר על אירוע שלאחריו היה טיפול רפואי כלשהו שגרם להתפרצות המחלה, היה שם "גורם מתערב" – בשונה מן המקרה של המערערת.

באשר לקביעה בגין התאונה הראשונה, מדובר בוועדה מדרג ראשון ולא הוגש עליה ערר – על כן, אין סמכות לבית הדין.

בוועדה לעררים ישב מנהל מחלקה נוירולוגית. אין התמחות בטרשת נפוצה, לכן אין פגם בהרכב הוועדה.

הוועדה קבעה באופן מנומק שאין קשר בין התאונה לבין המחלה.

התאונה עצמה לא גרמה לכל נכות (0%). זה כשלעצמו מלמד על עצמת האירוע ויכולת ההתפרצות של המחלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ