מסרי נ' אלחדיף

פסק דין

1.התובע-הנתבע שכנגד (להלן, לשם הנוחות: "התובע"), מר אחמד מסרי, עוסק בביצוע עבודות אלומיניום. הגיש תביעה על סך 29,473 ₪ נגד הנתבע-התובע שכנגד (להלן, לשם הנוחות: "הנתבע"), מר אלחדיף רחמים קבלן לביצוע עבודות אלומיניום, אשר הגיש תביעה שכנגד על סך 10,000 ₪.

טענות התובע (הנתבע שכנגד)

2.בחודש 8/2006, לאחר סיום מלחמת לבנון השניה הזמין אצלו הנתבע ביצוע עבודות אלומניום בבתים שונים בקרית שמונה ובמטולה, שניזוקו במלחמה. העלות הכוללת של העבודות שהוזמנו היתה 47,884 ₪.

3.התובע ביצע את העבודות שהוזמנו, לשביעות רצונם של הנתבע ושל בעלי הבתים, ששילמו לנתבע עבור העבודות. הנתבע לא פנה אל התובע לביצוע תיקונים.

4.הנתבע שילם לתובע סך של 20,000 ₪ על חשבון. בסיום ביצוע העבודות התובע הגיש לנתבע חשבוניות נפרדות לכל בית שבוצעה בו עבודה וביקש ממנו לשלם את היתרה. הנתבע התחמק מתשלום חובו.

5.התובע הוציא חשבוניות מס אך הנתבע סרב להפגש עימו לשם קבלתן.

טענות הנתבע (התובע שכנגד)

5.הנתבע מכחיש את העלות הכוללת של העבודות שהוזמנו. סוכם בינו ובין התובע כי עלות העבודות הינה סך של 20,000 ₪ וסכום זה שולם במלואו.

6.התובע ביצע את העבודות באופן לקוי, דבר שחייב את הנתבע לתקנן ולהשלימן. עבור תיקון והשלמת העבודות שילם הנתבע סך של 4,000 ₪ עבור חומרים וכן נאלץ לעבוד באופן אישי ארבעה ימי עבודה, כאשר עלות עבודתו היומית הינה 1,500 ₪, לפיכך הוא זכאי ל0 6,000 ₪ עבור עבודתו.

7.טרם ביצוע ההשלמות והתיקונים פנה הנתבע אל התובע בבקשה כי יעשה זאת אך הוא סרב. לאחר ביצוע ההשלמות דרש תשלום מהתובע אך הוא לא נענה.

8.הנתבע מעולם לא קיבל חשבוניות מס.

הראיות

9.התובע והנתבע הגישו תצהיריהם ונחקרו. כל אחד מהצדדים צרף לתצהירו אישורים, שניתנו, כביכול, על ידי דיירי הבתים שבהם בוצעו העבודות. התובע - לראיה לכך שהעבודות בוצעו בפועל והנתבע - לראיה לכך שחלק מהעבודות לא בוצעו ובוצעו השלמות לאחר מכן.

אישורים אלה הודפסו בחלקם, נכתבו בחלקם בכתב יד, מופיעה בהם חתימה שלא ניתן לזהות לפיה את החותם ואין בהם אישור עד לחתימה. לפיכך איני מייחסת להם משקל של ממש.

דיון

10.בכתב ההגנה נטען"... סוכם בינו ובין התובע כי עלות העבודות אשר הזמין הנתבע מאת התובע בסך של 20,000 ₪ כאשר הסכום הנ"ל שולם במלואו לידי התובע" (סע' 6 לכתב ההגנה). הנתבע חזר על טענה זו גם בתצהירו (ס' 6 לתצהיר).

11.הנתבע העיד כי הראה לתובע את הצעות המחיר שהן המחירים עליהם הסכים עם הלקוחות. הזמנות העבודה שעמדו בבסיס ההתקשרות בין הצדדים אמורות היו להיות מצורפות כנספח א', אך לא צורפו. הן הוגשו בפתח דיון ההוכחות וסומנו נ/1-נ/5. הנתבע העיד כי הסיכום ביניהם ביחס למגיע לכל אחד מהם היה:

"כשאחרי הפרשת החומרים מה שולם לחומרים, נראה מה נותר שזה פחות או יותר נותר 60 אחוז אחרי שמורידים 40 אחוז לחומרים ועל זה אנו אמורים להתחלק חמישים חמישים. זה מה שסוכם" (עמ' 9 ש' 12-25).

12.הנתבע נשאל כיצד מתיישבים הדברים עם האמור בתצהירו, שם טען כי סוכם על תשלום של 20,000 ₪ והשיב: