מסלם לינדה נ' ברגר אברהם ואח'

להכרעתי בקשת התובעת, לינדה מסלם, (להלן: "המבקשת") למתן צו לגילוי ועיון ספציפי במסמכים המצויים בידי המשיבים, הם הנתבעים (להלן: "השותפות").

המבקשת היתה שותפה במשיבה 8 ובתביעה זו היא תובעת את השותפות לשלם לה סך של 12 מליון ש"ח וכן עתרה למתן חשבונות; לטענתה המשיבה 8 הונתה אותה בעקביות ולא זיכתה אותה ברווחי השותפות להם היתה זכאית בתקופה בה היתה שותפה (החל מיום 1.1.98 ועד לראשית שנת 2008).

המשיבה 8 הגישה תביעה שכנגד על סך 5.75 מליון ש"ח הם הכספים שלטענת השותפות נטלה המבקשת שלא כדין, וכן תבעה את המבקשת בגין נזקים שגרמה המבקשת לשותפות.

המשיבה 8 גם הגישה תביעת דיבה נגד המבקשת ובקשה לפצותה בסך של סך 10 מליון ש"ח.

בין הצדדים התנהלו הליכים מקדמיים, ובמסגרתם הוגשו בקשות שונות.

במהלך הדיון שהתקיים לפני ביום 6.12.09 הסכימו הצדדים כי השותפות תעביר לידי המבקשת את הדוחו"ת הכספיים, את דו"חות המס של השותפות, את הסכומים של השותפות לפני חלוקה לשותפים וכן הסבר כיצד חולקו הכספים למבקשת מתוך הסכום האמור וכיצד חושב גובה שיעור החלק של המבקשת בין השנים 1998-2007.

עוד סוכם כי לאחר שהמבקשת תקבל את המסמכים כאמור, יוכלו הצדדים להגיב האם הם מסתפקים במסמכים האמורים או שיוגשו בקשות נוספות וממוקדות כנדרש לדעתם מהמסמכים שיתקבלו.

לאחר שהמבקשת קיבלה מסמכים עתרה ביום 26.5.10 בבקשה למתן צו גילוי ועיון במסמכים, ולאחר הידברות בין הצדדים הוחלפו תצהירי גילוי מסמכים.

המבקשת לא הסתפקה במסמכים שהומצאו לה, או ליתר דיוק מהמסמכים שלא הומצאו לה ועתרה בבקשה נוספת לגילוי ועיון במסמכים.

טוענת המבקשת כי כשותפה בזמנים הרלבנטיים לתובענה היא זכאית לעיין בחשבונות המלאים של השותפות, לרבות במלוא הדוחות הכספיים, שבעתיים יש לה זכות לכך, לטענתה, כשהעיון מבוקש ביחס למסמכים הרלוונטיים להכרעה בסכסוך שבין הצדדים.

מנגד טוענת השותפות כי מדובר בבקשה מופרכת הדורשת גילויים של מסמכים חסויים ופרטיים שאין בינם לבין ההליכים כל קשר, כי מדובר במסע דיג פסול החורג מכתב הטענות, ועיקרו ניסיון חסר תום לב להביא לחשיפת פרטי הכנסה אישיים של עשרות שותפים שאינם צד להליכים וזאת רק מכוונה ברורה להילך אימים על השותפות.

לטענת השותפות עיקר טענות המבקשת בכתב התביעה המתוקן הם בענין קיפוחה בחישוב האחוזים בשותפות בגין הדילול החד צדדי שבוצע, אלא שלבירור טענות אלה כבר הומצא לה כל החומר הנדרש.

לטענת המשיבה 8 מדובר בחריגה בלתי סבירה מכתבי הטענות ונסיון פסול להרחבת חזית והעלאת האשמות שווא מופרכות  - ואת זאת אין להתיר.

לציין כי השותפות ביקשה לסלק את הבקשה לגילוי ועיון בגלל הפרה של צו בית המשפט ביחס לגילוי מסמכים על ידי המבקשת אך בדיון מיום 1.9.10 הושגה הסכמה כי בשלב ראשון תשיב המבקשת בתצהיר לגבי הנתונים שבמסמכים שגילויים התבקש, ולאחר מכן, וככל שיעלה הצורך, יוגשו בקשות מתאימות בעניין לפיכך אינני מתייחסת לטענה.

מעיון בטענות הצדדים, עולה כי המבקשת מבקשת לקבלת לעיונה חומר רב, שביחס לרובו נטענו טענות כלליות כגון "כל הפרוטוקולים", ואין בבקשתה הפנייה למסמכים קונטקרטיים שעובדת קיומם ידועה למבקשת.

המבקשת סבורה כי העובדה שהיתה שותפה חלקית בשותפות (בהתאם לגובה האחוזים שבידה) בשנים הרלוונטיות מקימה לה זכות לעיון בכל החומר המצוי בידי השותפות, בין אם הוא רלוונטי לנושא השנוי במחלוקת ובין אם לאו, וגם אם הוא עלול לפגוע בפרטיות של עשרות השותפים בשותפות, ובין אם היא יודעת על קיומו ובין אם לאו.

אציין כבר כי לא ראיתי להעתר למרבית דרישות המבקשת שהן רחבות היקף באופן לא סביר ומכבידות ביותר שבעתיים כשמצאתי כי אין הדרישות רלוונטיות למחלוקת נשוא כתב התביעה, ונועדו למעשה לקבל פרטים רבים ככל שמתאפשר.

המסמכים לגביהם נתבקש צו גילוי ועיון

1.          הדוחות הכספיים המלאים, לרבות דוחות המס;