אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסירת תוכן תסקיר קצין מבחן של נאשמת לנאשם אחר

מסירת תוכן תסקיר קצין מבחן של נאשמת לנאשם אחר

תאריך פרסום : 01/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום נצרת
4248-03
24/09/2007
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פריירה עבדאללה
2. רחאל / אבראהים אמירה

החלטה

בפני בקשתו של שירות המבחן שלא להעביר לעיונו של נאשם 1 (להלן: "הנאשם") את תסקיר קצין המבחן של הנאשמת 2 (להלן: "הנאשמת"), כאמור בהחלטתי מיום 4.9.07.

 

רקע עובדתי

1.             נגד שני הנאשמים הוגש ביום 23.11.03 כתב אישום אשר ייחס להם בצוותא עבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, וניסיון לקבלת דבר במרמה.

2.             תחילה כפרו שני הנאשמים במיוחס להם, אולם במהלך המשפט, חזרה בה הנאשמת מכפירתה, ונטלה על עצמה את האחריות המלאה והבלעדית למעשים המיוחסים לה ולנאשם בכתב האישום.

                                                                                                                                 לאור זאת, הופרד ביום 20.12.06 הדיון בין שני הנאשמים, כאשר הצדדים מסכימים כי בטרם תורשע הנאשמת במיוחס לה, תשלח לתסקיר מבחן שיבדוק, בין השאר, את שאלת הרשעתה בדין.

         במקביל, המשיך הנאשם לנהל את משפטו, כשלטענתו אין לו כל קשר לפרשה, וכי הנאשמת עשתה את מעשיה על דעת עצמה בלבד ולא בעצת אחת עימו.

         הנאשמת העידה במשפט מטעמו של הנאשם ואישרה את גירסתו.

3.             ביום 15.7.07, במסגרת הכרעת דין מפורטת, הורשע הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, והדיון בעניינו נדחה לטיעונים לעונש, תוך מינוי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית.

4.             ביום 4.9.07, במסגרת הטיעונים לעונש בעניינה, הובא לעיוני תסקיר קצין המבחן של הנאשמת, בו היא מגוללת באופן שונה את התרחשות המעשים, וטוענת כי היה לה חלק מינורי בביצוע מעשי המרמה. למעשה, מאמצת הנאשמת את קביעות הכרעת הדין בעניינו של הנאשם, תוך שהיא מפרטת את המניע להודאתה ולהתנהגותה.

5.             לאחר שעיינתי בתסקיר המבחן בעניינה של הנאשמת, מצאתי כי הוא מכיל דברים שיש בהם, לדעתי, חשיבות לעניינו של הנאשם, וסברתי כי הוא זכאי לעיין בהם. לאחר שבא כוחה של הנאשמת נתן הסכמתו להעברת התסקיר לעיון הנאשם ובא כוחו, הוריתי למזכירות להעביר העתק תסקיר שירות המבחן של הנאשמת לסנגור הציבורי המחוזי, על מנת שהאחרון יעבירו לסנגור שימונה לנאשם. עם זאת, הדגשתי בהחלטתי כי הסנגור לא ימסור העתק של התסקיר לידי הנאשם או לידיו של כל אדם אחר, ולא יעשה כל שימוש בתסקיר מלבד לצורך הגנתו של הנאשם בתיק זה (להלן: "ההחלטה").

6.             מספר ימים לאחר מתן ההחלטה, הגישה קצינת המבחן המחוזית בקשה דחופה לשקלה מחדש. 

         לטענת קצינת המבחן, התסקיר בעניינה של הנאשמת הוגש לצורך שיקול הענישה בעניינה בלבד, והפנתה לתקנות סדר הדין הפלילי וכן לתקנות העמדת עבריינים במבחן (שירותי המבחן), התשי"ט-1959, המחייבות את שירותי המבחן על שמירת סודיות הידיעות וסודיות התיקים האישיים.

         קצינת המבחן הפנתה אף ל בג"צ 2754/94 לוי נ' שרת העבודה והרווחה בו סירב בית המשפט העליון למסור לעותר את תיק הטיפול בו בשירות המבחן לנוער על מנת שיוכל לכתוב אוטוביוגרפיה, תוך קביעת סייגים וכללים, ומבקשת ללמוד, על דרך קל וחומר, שאם לבעל העניין עצמו אין אפשרות לקבל מידע מלוא החומר המצוי בתיקו האישי, הרי שגם לאחרים אין אפשרות שכזו.

         קצינת המבחן הוסיפה וטענה כי חשיפת תסקיר קצין המבחן עלולה לפגוע בצורה חמורה באמון הציבור כלפי קציני המבחן, ואם זה יפגע, הרי שיחד עימו יפגע גם האינטרס הציבורי. עוד טענה כי הנאשם נותן לקצין המבחן מידע רב וסודות שונים למטרת משפטו בלבד ולא לצורך אחר. ברגע שיתברר כי המידע מועבר לגורם נוסף ואינו מחתם בתיק הפלילי שלו, ייסתם מקור המידע, ובתי המשפט ימצאו נפסדים בעתיד.

7.             לאור בקשתו הנ"ל של שירות המבחן, התבקשו הצדדים- הן התביעה והן הסנגוריה הציבורית (כבאת כוחו של הנאשם), למסור תגובתם. במקביל, הוריתי על עיכוב ביצוע ההחלטה על מסירת התסקיר לב"כ הנאשם.

8.             התביעה, שהצטרפה להתנגדותו של שירות המבחן להעביר לב"כ הנאשם את תסקיר הנאשמת, טענה כי במידה ויועבר התסקיר לידיו של ב"כ הנאשם, הרי שעלולה להיות פגיעה בנאשמת ובזכויותיה, לאחר שהאחרונה מסרה את הפרטים לקצין המבחן תוך ידיעה שהם סודיים ולא יועברו לנאשם.

         לטענת התביעה, ניתן להימנע ממסירת התסקיר על ידי כך שבית המשפט ישקלל את האמור בו בגזר דינו של הנאשם, תוך שימת דגש לעובדה שהדברים לא הובאו לידיעתו, והוא לא יכול היה להגיב לגביהם.

9.             תגובת הסניגוריה הוגשה על ידי סגנית הסניגור הציבורי המחוזי שקיבלה את העתק התסקיר על פי החלטתי, והודיעה כי עד למתן החלטה בבקשה זו, לא יועבר התסקיר לידיו של הסניגור הממונה.

         הסנגוריה הציבורית טוענת כי אין איסור גורף על העברת תוכן התסקיר או חלק מתוכנו לבעלי הדין או לנאשם.

         הסנגורית מפנה בטיעוניה לתקנה 29 לתקנות העמדת עבריינים במבחן, המאפשרת שימוש בתסקיר לצורך ההליך המשפטי אליו נמסר, ובכל מקרה מכפיפה את עצמה להוראות בית המשפט על פי ס' 191 לחסד"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ