מסילתי נ' מוסך פולקסווגן חולון בע"מ ואח'

פסק דין

התובע הינו סוחר רכבים אשר עוסק ברכישת רכבים במצב ניזוק לאחר תאונה והנתבעים הם מוסך שתיקן את הרכבים של התובע והבעלים.

המחלוקת בין הצדדים היא לגבי 3 מכוניות:

1. ניסאן אלמרה מודל 2004 מס' 36-678-51 - לטענת התובע הנתבע חייב לו 16500 ₪ בגין הרכב שנמכר וסכום זה לא שולם .

לטענת הנתבע שולם לתובע סך של 16,000 ₪ ולראיה צירף את נספח א לכתב התביעה המראה על הוצאת כססים מהקופה.

בין הצדדים לא נערך כל הסכם בכתב , התובע אינו נוהג להנפיק קבלות או חשבוניות ולכן כאשר מדובר בגרסה של התובע מול הגרסה של הנתבע ואין כל ראיה נוספת ,וגרסת הנתבע לא נסתרה אני קובע ש התובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את גרסתו.

2. ניסאן אלמרה מודל 2006 מס' 19-857-13

לטענת התובע הרכב הוכנס למוסך וסוכם על עלות תיקון בסך 3,000 ₪. כאשר בא התובע לשלם על התיקון ולקבל את הרכב , הנתבע סירב בטענה שהתובע חייב לנתבע בגין תיקונים קודמים סך של 21,000 ₪ בהתאם לכרטסת.

הנתבע הפעיל את זכות העיכבון שלו והתובע דורש את רכבו.

בקשה לקבלת רכב שחל עליו עיכבון היא למעשה בקשה למתן פסק דין הצהרתי שלא קיים חוב ולכן אינה בסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות ולכן התובע הופנה להגיש תביעה מתאימה לבית המשפט השלום.

3. מאזדה 3 מודל 2008 רכב מס' 79-669-65

התובע טוען כי שולם לו סך של 41,000 ₪ ללא מחצית הרווח הצפוי ממכירת הרכב בסך 10,500 ₪.

לטענת הנתבע שולם לתובע את מלואה הסכום בסך 60,000 ₪ במעטפה במעמד הקונה וכנגד העברת הבעלות.

הקונה מר מימון עמוס העיד כי ראה את הנתבע מעביר מעטפה לתובע אולם בחקירתו הנגדית העיד כי יתכן והועבר חלק מהסכום.

יצוין כי התובע לא בא אל הנתבע באופן מידי בדרישה לתשלום ואף הכניס רכבים נוספים לתיקון לאחר מכן.

מאחר ובין הצדדים לא נערך כל הסכם בכתב והתובע לא סיפק קבלות בגין התשלומים שקיבל מדובר בגרסה של התובע מול גרסה של הנתבע שלא נסתרה.

הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובע והתובע לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו.

לאור האמור אני דוחה את התביעה .

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.