מסאלחה נ' סטור בע"מ

פסק דין

1.לפני תביעה כספית ע"ס 3,700 ₪, התובע טוען בכתב תביעתו כי הוא רכש אייפד מחנות של "האפל" בארה"ב.

במהלך שימוש באייפד זה, נפל פעם אחת או פעמיים ונשרט בפינה והמסך זז קצת ממקומו.

לאחר כשבעה חודשים הרגיש התובע ירידה ברמת הקול והוא סבור שאין קשר בין הנפילה לירידה ברמת הקול ואז הוא פנה לחנות הנתבעת בחיפה , אלא שהם סירבו לתקן את האייפד.

2.הנתבעת טענה בכתבי הגנתה כי ניסתה לעזור לתובע על אף שהמכשיר נרכש בחו"ל, שכן טכנאי מטעמה בדק את המכשיר וגילה כי התקלה היא תוצאה של פגיעות שספג המכשיר, ובשל כך אין התובע זכאי לתיקון המכשיר, ללא תשלום.

3.התקיים דיון בפני ביום 12.03.2014 שבמהלכו העידו עדי שני הצדדים, והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

דיון:

4.כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובדברי העדים, נחה דעתי כי יש לדחות את התביעה. התובע לא יצא ידי חובתו להוכיח שמדובר בתקלה טכנית רגילה, שאינה קשורה למכות שקיבל המכשיר. התובע לא צירף חוות דעת מקצועית בעניין. לעומתו, עדות עד הנתבעת הינה עדות סבירה, סדורה ומהימנה בעיני וגם משכנעת יותר שכן בדיקת טכנאי מטעם הנתבעת העלתה שסיבת התקלה הינה מהמכות שקיבל המכשיר, דבר שהודה בו התובע בכתב התביעה ובפני.

סוף דבר:

מאחר והתובע כשל בהוכחת תביעתו, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט סך של 250 ₪, הסכום ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת התובע העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.