מנשה נ' ערוצי זהב ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לפסילת חוות דעת ומחיקת עדות שנתן מומחה בית המשפט דר' יחזקאל טיטיון.

רקע

2.התובע נפגע, על פי הנטען בכתב התביעה, בתאונת עבודה ביום 16.2.03.

3.דר' יחזקאל טיטיון מונה כמומחה מטעם בית המשפט ביום 13.5.08, וביום 2.11.08 הגיש המומחה את חוות דעתו. ביום 17.06.09 התקיימה ישיבת הוכחות בפני כב' השופט שפסר. במועד זה נחקר המומחה, דר' טיטיון.

4.בדיון מיום 7.3.10, הודיע ב"כ התובע על כוונתו לעתור לפסילת חוות הדעת.

הצדדים הסכימו כי המשך הדיון בתיק יתקיים בפני בית משפט זה, נוכח מינויו של כב' השופט שפסר לבית המשפט המחוזי.

טענות הצדדים

5.התובע טוען כי נודע לב"כ שדר' טיטיון נותן שירותים רפואיים לנתבעת 2, כרופא מומחה מטעמה וכי היא מזמינה ממנו באופן קבוע ובשכר מתן ייעוץ למבוטחיה בפוליסות בריאות ואחרות. כן נטען כי מידע זה לא היה ידוע לתובע ולבא כוחו וכי לא נמסרה על כך כל הודעה לבית המשפט על ידי המומחה או הצד שכנגד.

עוד נטען כי קרבה כזו בין המומחה לנתבעת 2 מעלה חשש ממשי שזכויות התובע תפגענה וחשש מוחשי כאמור מתקיים כשיש קשר מקצועי ועסקי בין המומחה לבין הנתבעת 2.

בנוסף נטען כי מחקירת המומחה עולה כי חרג מהוראות התקנות, מכוחן קבע את זכותו של התובע, וביצע התאמה והפחית את אחוזי הנכות. בכך יצא מגדרו למען הנתבעת, עליה נשען חלק מפרנסתו.

6.הנתבעת טוענת כי הבקשה אינה ראויה ומפנה לתגובתו של המומחה. כן נטען כי לא די בחשש בעלמא.

לעניין הטענה הנוספת של התובע, נטען כי היא נטענה בשיהוי רב.

תגובת המומחה

7.דר' טיטיון הגיש תגובתו ולפיה:

"יש לי הסכם רופא מנתח עם חברת מגדל, כך שחולים המבוטחים בביטוח בריאות בחברה זאת (כמו הסכם מנתח שיש לי עם חברות ביטוח נוספות – כלל, פניקס, מנורה וכו'), יכולים להגיע אלי לקבלת ייעוץ ולניתוחים ומקבלים החזר על כך מחברת מגדל. בהסכם זה, אין יחסי עובד מעביד, אינני עובד של חברת מגדל. במידה ואני מבצע ניתוח למבוטח של מגדל, אז אני מקבל תשלום עבור הניתוח ("”Free Lance). הסכם זה לא מגביל אותי בשום צורה ולא קשור כלל לעריכת חוות דעת רפואית לחולה זה או אחר התובע את חברת מנורה בכל תחום שהוא. מעולם לא נתקלתי במצב בו חברת ביטוח זאת או אחרת קשרה את אגף ביטוח הבריאות וההסכמה איתי כרופא מנתח, לאגף העוסק בתאונות או נזיקין.

חוות דעתי ניתנת בתום לב מלא וביושר. אין ביני לחברת מגדל כל קרבה שיכולה לגרום לי לחוסר אובייקטיביות ולפעולה בחוסר תום לב".

דיון ומסקנות

8."פסילת מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט נעשית במקרים נדירים מאוד, שבהם עלול להיגרם לאחד הצדדים עיוות דין, או במקרים שבהם פעל המומחה בחוסר תום לב".

( א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 266).