אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנשה נ' ערוצי זהב ואח'

מנשה נ' ערוצי זהב ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
4185-05
21/06/2010
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
חיים מנשה
הנתבע:
1. ערוצי זהב
2. מגדל חברה לביטוח

החלטה

1.בפני בקשה לפסילת חוות דעת ומחיקת עדות שנתן מומחה בית המשפט דר' יחזקאל טיטיון.

רקע

2.התובע נפגע, על פי הנטען בכתב התביעה, בתאונת עבודה ביום 16.2.03.

3.דר' יחזקאל טיטיון מונה כמומחה מטעם בית המשפט ביום 13.5.08, וביום 2.11.08 הגיש המומחה את חוות דעתו. ביום 17.06.09 התקיימה ישיבת הוכחות בפני כב' השופט שפסר. במועד זה נחקר המומחה, דר' טיטיון.

4.בדיון מיום 7.3.10, הודיע ב"כ התובע על כוונתו לעתור לפסילת חוות הדעת.

הצדדים הסכימו כי המשך הדיון בתיק יתקיים בפני בית משפט זה, נוכח מינויו של כב' השופט שפסר לבית המשפט המחוזי.

טענות הצדדים

5.התובע טוען כי נודע לב"כ שדר' טיטיון נותן שירותים רפואיים לנתבעת 2, כרופא מומחה מטעמה וכי היא מזמינה ממנו באופן קבוע ובשכר מתן ייעוץ למבוטחיה בפוליסות בריאות ואחרות. כן נטען כי מידע זה לא היה ידוע לתובע ולבא כוחו וכי לא נמסרה על כך כל הודעה לבית המשפט על ידי המומחה או הצד שכנגד.

עוד נטען כי קרבה כזו בין המומחה לנתבעת 2 מעלה חשש ממשי שזכויות התובע תפגענה וחשש מוחשי כאמור מתקיים כשיש קשר מקצועי ועסקי בין המומחה לבין הנתבעת 2.

בנוסף נטען כי מחקירת המומחה עולה כי חרג מהוראות התקנות, מכוחן קבע את זכותו של התובע, וביצע התאמה והפחית את אחוזי הנכות. בכך יצא מגדרו למען הנתבעת, עליה נשען חלק מפרנסתו.

6.הנתבעת טוענת כי הבקשה אינה ראויה ומפנה לתגובתו של המומחה. כן נטען כי לא די בחשש בעלמא.

לעניין הטענה הנוספת של התובע, נטען כי היא נטענה בשיהוי רב.

תגובת המומחה

7.דר' טיטיון הגיש תגובתו ולפיה:

"יש לי הסכם רופא מנתח עם חברת מגדל, כך שחולים המבוטחים בביטוח בריאות בחברה זאת (כמו הסכם מנתח שיש לי עם חברות ביטוח נוספות – כלל, פניקס, מנורה וכו'), יכולים להגיע אלי לקבלת ייעוץ ולניתוחים ומקבלים החזר על כך מחברת מגדל. בהסכם זה, אין יחסי עובד מעביד, אינני עובד של חברת מגדל. במידה ואני מבצע ניתוח למבוטח של מגדל, אז אני מקבל תשלום עבור הניתוח ("”Free Lance). הסכם זה לא מגביל אותי בשום צורה ולא קשור כלל לעריכת חוות דעת רפואית לחולה זה או אחר התובע את חברת מנורה בכל תחום שהוא. מעולם לא נתקלתי במצב בו חברת ביטוח זאת או אחרת קשרה את אגף ביטוח הבריאות וההסכמה איתי כרופא מנתח, לאגף העוסק בתאונות או נזיקין.

חוות דעתי ניתנת בתום לב מלא וביושר. אין ביני לחברת מגדל כל קרבה שיכולה לגרום לי לחוסר אובייקטיביות ולפעולה בחוסר תום לב".

דיון ומסקנות

8."פסילת מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט נעשית במקרים נדירים מאוד, שבהם עלול להיגרם לאחד הצדדים עיוות דין, או במקרים שבהם פעל המומחה בחוסר תום לב".

( א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 266).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ