אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנור נ' חן

מנור נ' חן

תאריך פרסום : 04/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
31187-07-11
30/04/2012
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
עוזי מנור
הנתבע:
ניר חן

החלטה

בפניי בקשת המבקש (להלן: "התובע") לקביעת מועד להמשך הדיון בתביעתו, וזאת משלא הצליחו להגיע להסדר פשרה ביניהם בעקבות הדיון שהתקיים בפניי ביום 05.04.12.

רקע בקצרה

בתביעה שבפניי, עותר התובע לקבלת צו עשה לפיו, יש להורות לנתבע להשיב לידי התובע את רכבו מסוג פיז'ו, מ.ר 261240, שנת ייצור 1962 (להלן: "הרכב").

התובע ציין בכותרת כתב תביעתו, כי סכום התביעה עומד על סך 10,000 ₪, ברם בכתב התביעה לא נדרש כל סעד כספי, מלבד החיוב בהוצאות המשפט, ודומה כי הגדרת סכום התביעה בכותרת כתב התביעה נועדה אך ורק לצורך הכשרת הגשת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, כאשר בפועל לא נדרש כל סעד כספי בגוף התביעה.

סעיף 60 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), קובע לקמן:

"בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד -

(1)לתשלום סכום שאינו עולה על 31,900 שקלים חדשים;

(2)למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה, כששווי המצרך או התיקון או סכום העסקה, לפי העניין, אינו עולה על הסכום האמור בפסקה (1)".

כעולה מסעיף 60 לחוק בתי המשפט, סמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות, הינה לדון בתביעות כספיות וכן, בתביעות צרכניות בהקשר להשבת מוצר בנסיבות של בטלות עסקה. מכאן, אין לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות למתן סעדים נוספים ובכלל זה צווי עשה או צווים הצהרתיים. לעניין זה, ראו פסק הדין המנחה בסוגיה זו , אשר ניתן על ידי בית המשפט המחוזי ב- בר"ע 573/01 קלאב הוטל ניהול בע"מ נ' משה אדלר (לא פורסם, 2001) כי :

"בית המשפט לתביעות קטנות הנו בית משפט מיוחד, אשר הוקם למטרות מוגדרות. סעיף 60 לחוק בתי המשפט, המגדיר את הסמכות העניינית של בית משפט זה, מאפשר הגשת תביעות עד לסכום תקרה שנקבע וכן למתן צו להחלפת מצרך, לתיקונו או לביטול עסקה. אין בית משפט זה מוסמך ליתן פסק דין הצהרתי. עליו להגביל את עיסוקו לסכסוכים קונקרטיים ולמתן פתרונות מוחשיים כגון חיוב כספי או החלפת מצרך. תביעה לפסק דין הצהרתי הנה כמובן לגיטימית, אך ההכרעה בה דורשת שיקולים רחבים יותר מתביעות כספיות לסכומים נמוכים, ולכן קבע המחוקק כי מקומה הנו בבית משפט רגיל. "

אכן, סעיף 75 לחוק בתי המשפט מסמיך כל בית משפט הדן בעניין אזרחי לתת פסק דין הצהרתי, צו עשה, צו אל תעשה או צו ביצוע בעין וכל סעד אחר ככל שיראה בנסיבות העניין, אולם בענייננו, חלות הוראות סימן ה' לחוק בתי המשפט בכלל, והוראת סעיף 60 לחוק בתי המשפט שהינה בבחינת הסדר מיוחד וספציפי, אשר דן בסמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות, וגובר על ההוראה הכללית שבסעיף 75 לחוק בתי המשפט, והמתייחסת לעניינים האזרחיים הנידונים בפני בתי המשפט האזרחיים, להבדיל מבתי המשפט לתביעות קטנות.

בענייננו, הסעד העיקרי והיחיד המבוקש הינו מתן צו עשה המורה לנתבע למסור את הרכב לידי התובע.

בנסיבות, ברי כי אין לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות עניינית לדון בתביעה.

חרף האמור לעיל, ולפנים משורת הדין בלבד, ועל מנת לנסות ולפשר או לגשר בין הצדדים, ועל מנת לחסוך מהצדדים את ניהול ההליך בבית משפט השלום, מצאתי לנכון לקיים את הדיון שהיה קבוע בפניי ביום 05.04.12.

הדיון הנ"ל התקיים במעמד שני הצדדים, אשר הסכימו בסופו של יום לנסוע למקום בו אוחסן הרכב על ידי הנתבע, וסוכם כי התובעים ינהלו ביניהם מו"מ וינסו להגיע ביניהם להסכמות ללא צורך בהמשך ההתדיינות.

לאחרונה, התובע הודיע כי הנתבע לא הסכים להשיב לו את רכבו, וכי הרכב היה במצב מוזנח. במסגרת הודעתו הנ"ל, התובע הודיע על רצונו להמשיך את ההליכים בתביעה.

בנסיבות, ולנוכח הסעד המבוקש בתביעה, ולנוכח הצורך בהגשת ראיות בהיקף שאינו מתאים לבירור בבית המשפט לתביעות קטנות, לרבות הגשת חוות דעת מקצועיות בכל הנוגע למצב הרכב ו/או קבלות בכל הנוגע לשיפוצים שלטענת הנתבע בוצעו ברכב, אני מורה על העברת התיק להמשך בירור בפניי בשבתי כשופטת בית משפט שלום.

שימת לב הצדדים, ומזכירות בית המשפט, התביעה תמשיך להתברר בסדר דין רגיל.

בית המשפט מבהיר לצדדים, כי משעבר התיק להמשך בירור בבית משפט השלום, הינם זכאים להיות מיצגים על ידי עורכי דין מטעמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ