חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10426-05-13
30/12/2013
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ
הנתבע:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. פריץ קומפניס ישראל טי בע"מ
3. Fedex Trade Network Transport & Brokerage Italy s.r.l.
4. Air Conosolidators Israel Ltd ACI
5. Battaglino S.B.C. s.r.l.
6. Carioni Spedizioni Internazionali s.r.l

החלטה

כללי:

לפני בקשה לסילוק על הסף של תביעה או לחילופין להורות על סילוק על הסף של סכום התביעה העולה על מגבלת האחריות הקבועה בדין.

המבקשת, היא הנתבעת 1, חברת אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ, תקרא מכאן ולהבא "אל על". המשיבה , היא התובעת, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, תקרא מכאן ולהבא "מנורה". המשיבה מס' 2 , פריץ קומפניס ישראל טי בע"מ היא הנתבעת 2 תקרא מכאן ולהבא "פריץ".

יתר המשיבות הן פורמליות גרידא, לא הגישו תגובה, ולכן התייחסות אליהן תהיה רק אם יש בכך צורך .

טענות המבקשת:

אל על גורסת כי דין התביעה להימחק על הסף מן הנימוקים הבאים:

א.ישנה הודעת בעל דין כי הנזק ארע כאשר המטען היה בחזקת המשגר, המבוטחת של התובעת.

ב.לא ניתנה הודעת מחאה כדין לאל על בדבר הנזק הנטען ולכן אין התובעת רשאית להעלות היום טענות כנגד אל על.

ג.אל על לא הוזמנה להשתתף בשמאות המשותפת, דבר המצביע על חוסר אחריותה על הנזק ולחילופין, על היזק ראייתי.

ד.לחילופי חילופין יש לדחות את התביעה על הסף בכל סכום העולה על מגבלת האחריות הקבועה בדין ובהסכם בין הצדדים.

טענות המשיבה 1 "מנורה":

מנורה גורסת, כי סילוק על הסף הוא סעד הניתן בלית ברירה ובענייננו אין מקום לסעד זה.

לגופם של דברים, טוענת מנורה, כי המטען אשר כלל 3 אריזות במשקל כולל של 3,870 ק"ג ובנפח כולל של 7,924 ליטר הגיע לישראל בחודש אוגוסט 2011 לצורך בדיקות אצל המזמינה חברת "טבע". לאחר שנבדק ונמצא תקין לשביעות רצונה, הוא נשלח חזרה לסניף האירופי של היצרן היפני במילאנו כשהוא תקין וטוב וארוז באריזה חדשה לצורך עבודות נוספות.

המטען הופקד ביום 6.10.11 בידי אל על לצורך הובלתו לנמל התעופה מלפנסה שבמילאנו, איטליה. אל על הוציאה שטר מטען נקי במסגרתו התחייבה למסור את המטען במצב תקין במלפנסה.

המטען הובל אוירית ע"י אל על מנמל תעופה בן גוריון בישראל לנמל התעופה בליאז' בלגיה ושם נמסר ע"י המבקשת לאחד מסוכניה, לצורך הובלתו במשאית מליאז' למילאנו.

מדובר במסלול נסיעה בן 850 ק"מ הכולל גם מעבר בהרי האלפים.

מנורה סבורה כי המעבר היבשתי נעשה ע"י אל על כדי לחסוך בעלויות של טיסה ישירה למילאנו. כאשר נמסר המטען בנמל התעופה מלפנסה ביום 13.10.11 הוברר כי אחת משלושת האריזות הגיעה הפוכה על צידה, פתוחה ונוזל ממנה שלג.

הערה נרשמה בכתב ידו של נציג המשיבה הפורמאלית 4 על גבי שטר המטען.

ביום 16.10.11 נשלחה הודעת מחאה למשיבה הפורמאלית 1, הסוכנת של המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ