מנורה חברה לבטוח בע"מ. נ' צ'אפני ואח'

פסק דין

תאונת דרכים שאירעה ביום 21/11/2008 בטיילת בתל-אביב בין רכב פרטי לבין משאית גדולה.

גרסת נהג המכונית הפרטית (נהג התובעת) היא כי נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים וכי המשאית סטתה ימינה ופגעה בו לפתע, כנראה משום שביקש לפנות לנתיב הימני. אציין כי הזהרתי עצמי שהנהג אינו דובר עברית כשפת אם. גרסת נהג המשאית (נתבע 1) היא כי התאונה אירעה במקום בו קיימים שלושה נתיבים המתכנסים לשניים, כי הבחין ברכב הפרטי עומד בצד בנתיב ההתחברות על מנת לאסוף נוסעים, וכי הרכב החל לפתע בנסיעה והתנגש במשאית.

מדובר בגרסאות סותרות, שקשה להכריע ביניהן, ועדים שהיו לתאונה לא זומנו. בחנתי אפוא את תמונות הנזק שהן הראיה האובייקטיבית היחידה. אלו מצביעות על פגיעה לכל אורך המכונית הפרטית וכן על פגיעה במראה, ומצביעות על פגיעה מכיוון אחורי קדימה. תמונות אלו מתיישבות עם גרסת נהג התובעת כי המשאית פגעה במכונית הפרטית תוך נסיעה (מאחורה קדימה), ואינם עולים בקנה אחד עם גרסת נהג המשאית כי המשאית כבר חלפה את המכונית הפרטית ואז אירעה התאונה כשהמכונית הפרטית "פוגעת במשאית". פגיעה שכזו סביר שהיתה מתרחשת בעיקר בקדמת הרכב, ולא לכל אורכו. גם דיווח הנהג לחברת הביטוח כי המשאית נפגעה בחלקה הקדמי אינו עולה עם גרסתו היום כי "חצי משאית" חלפה את הרכב הפרטי לפני התאונה.

בנסיבות אלו אני מקבל את גרסת נהג התובעת וכפועל יוצא מתקבלת התביעה. הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 16,000 ₪ צמוד מיום הגשת התביעה ליום התשלום בפועל, בצירוף האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד ע"ס 10% מסכום התביעה ומע"מ. אני פוסק לעד מטעם התובעת שכר עדות בסך 150 ₪ שישולם בידי הנתבעים.

ניתן והודע היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי