ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
47665-11-10
11/04/2013
|
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי
|
| - נגד - |
התובע:
חיים מנדלוביץ
|
הנתבע:
1. אלרון - קאר ח.ר בע"מ
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
כתב התביעה הוגש ביום 24.11.10.
מאז, הוגשו חוות דעת מטעם שני הצדדים ואף הוגשו תחשיבי נזק אשר בעקבותיהם ניתנה הצעת בית המשפט לסיום התיק.
בהמשך, התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה ביום 6.3.13 אשר בעקבותיה התבקשו הצדדים להודיע האם יש ביניהם הסכמה על נכות רפואית, כפי שהיתה לצורך הגשת תחשיבים, שאחרת ימונו מומחים מטעם בית המשפט.
בפרוטוקול הדיון לא נרשמה מפי ב"כ התובע כל טענה להחמרת מצבו של התובע.
הודעת הנתבעים ביחס לנכות הוגשה ביום 9.4.13 ובאותו יום הוגשה בקשת התובע למחיקת התביעה, באשר לדבריו, לאור החמרת מצבו הרפואי, שוקל הוא לפנות למל"ל בהליכים להחמרת מצב ולכן, על מנת למנוע מצב של חוסר מעש בתיק לאורך תקופה, מבקש הוא למחוק את ההליך ללא הוצאות.
הנתבעים אינם מתנגדים למחיקת התביעה, אך טוענים כי אין טעם אמיתי למחיקת התביעה זולת רצונו של התובע לנסות מזלו בפני מותב אחר, זאת לאחר ששמע את הצעת בית המשפט. הם עותרים, לפיכך, לחייב את התובע בתשלום הוצאותיהם הגבוהות בהליך עד כה וכן כי ייקבע שההליכים שהתקיימו עד כה בין הצדדים, יחייבו אותם גם בהמשך.
התובע השיב כי המדובר בטענות סותרות שכן אם תקפים ההליכים שהיו עד כה בין הצדדים, ולכך התובע אינו מתנגד, אזי אין כל הצדקה לחייבו בהוצאות עד לשלב זה, כאשר כל שהיה בתיק הוא קדם משפט אחד.
עיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים המצויים בתיק.
מכבדת אני את רצונו של התובע למחוק את ההליך שבו פתח, הגם שייתכן שנכון היה כי התובע יקבל, קודם לכן, החלטה האם לפתוח בהליכי ההחמרה (שהרי מהודעתו עולה כי טרם החליט כך וטרם נקט בפעולה כלשהי) וממתין פרק זמן כלשהו להשלמתם.
כך או כך, לאור בקשתו, מורה אני על מחיקת התביעה.
נוכח עמדות הצדדים ומטבע הדברים, ההליכים שהתקיימו עד כה בתיק יחייבו את הצדדים וישמשו בכל הליך חדש, אם ייפתח.
לאחר ששקלתי את התנהלותו של תיק זה במהלך השנים מאז הגשת כתב התביעה ועד היום, אני סבורה כי משעה שהתובע בחר לנהל הליך, גם אם לא עד תומו וגם אם לא עד לשלב מתקדם, עדיין נגרמו לנתבעים הוצאות. גם בית המשפט שקד ועמל על ניהול התיק עד כה, לרבות הכנת הצעה לסיומו. מחיקת ההליך אינה מבטיחה את פתיחתו מחדש ועל כן אין בידי לקבל את טענת התובע כי אם יימשך ההליך מן המקום שאליו הגיע, אין מקום להורות על תשלום הוצאות כבר כעת.
לאחר ששקלתי בדבר אני מוצאת להורות על תשלום הוצאות בסכום אשר אינו משקף את מלוא ההוצאות אשר הוצאו עד כה, אך מאזן נכונה בנסיבות, 4,000 ₪. סכום זה ישולם על ידי התובע לנתבעת 2 בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה, בהתאם לתקנות.
המזכירות תסגור את התיק.
ניתן היום, א' אייר תשע"ג, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.