מלצקי מסיה נ' אדדסטני אליאס ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 5,342 ₪ בגין תאונת דרכים מיום 30/6/09.

2.אין מחלוקת כי מר שוט נהג ברכבה של התובעת שנסעה אחרי רכבו של הנתבע 1 בפנייה ברמזור שמאלה.

3.לעדותו של מר שוט לאחר הסיבוב נסע הנתבע 1 בנתיב הימני, ואילו הוא נסע בנתיב השמאלי כאשר התאונה ארעה כאשר הנתבע 1 סטה לפתע לנתיב שלו. מר שוט הסביר כי הוא היה כמעט במקביל לנתבע 1, אם כי מעט מאחוריו וכי בעת התאונה הוא ניסה לברוח עם רכבו לעבר השפה השמאלית ולא היה לו מקום ולכן קדמת רכבו נפגעה אל מול צד שמאל של רכב הנתבע 1, ומיקומי הפגיעות, בניגוד לטענת נציג הנתבעת 3, תואמים לגרסת מר שוט.

4.הנתבע 1 העיד כי הוא נסע בין שני הנתיבים וכי מר שוט, הגיע במהירות מצד שמאל לו, ונדחק בינו ובין אבן השפה ולכן נפגע באשמתו של מר שוט.

5.לאחר שקראתי את כתבי הטענות, עיינתי במסמכים ושמעתי את עדיותיהם של שני הנהגים המעורבים, הגעתי למסקנה כי שני הצדדים אחראים לתאונה.

6.אין מחלוקת כי במקום ישנם שני נתיבים לנסיעה והנתבע 1 הודה למעשה כי הוא לא שמר על הימין, אלא נסע בין שני הנתיבים והדבר מחזק את טענתו של מר שוט, בדבר הסטייה המפתיעה לעבר נתיבו. מנגד מר שוט נסע מעט אחרי רכבו של הנתבע 1 וכאשר ראה שהרכב סוטה יכול היה למנוע את התאונה אם היה נוסע במהירות איטית יותר, או אם היה נוסע מאחורי הנתבע 1 ולא מנסה להידחק במקביל אליו, כאשר הנתבע 1 אינו שומר על הימין.

7.אשר על כן אני קובע כי הנתבע 1 אמנם אחראי לתאונה, ואולם מר שוט, מטעם התובעת, אשם ברשלנות תורמת של כ- 40% לתאונה.

8.באשר לנזק, על פי חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה עומד הנזק על 5,042 ₪. מר שוט העיד, בהגינותו כי הוא תיקן את הרכב רק באופן חלקי, בסך של כ- 1,100 ₪, על ידי חלפים משומשים וכאשר לא כל מוקדי הנזק תוקנו.

9.אין ספק כי תובע זכאי על פי הדין להחזרת המצב לקדמותו, היינו למלוא הסכום שקבע שמאי מומחה, בהעדר חוות דעת נגדית, לגבי עלות הנזק כדי להחזיר את הרכב לקדמותו. העובדה שתובע מעדיף לתקן את הרכב באופן חלקי או באופן פחות טוב בוודאי תבוא לידי ביטוי בערך הרכב אם יבקש התובע למוכרו, ועל כן מדובר בנזק ממשי לתובע. יחד עם זאת, צודק נציג הנתבעת 3, כי אם בחר התובע שלא לתקן את הרכב בעלות המלאה המפורטת בחוות הדעת, אין לפצותו בגין מע"מ שלא שולם. על דרך האומדן אפחית בגין מע"מ של שולם סך של 570 ₪.

10.סך הנזק של התובעת עומד על 4,772 ₪, ש- 60% מהם עומדים על סך של 2,863 ₪.

11.אשר על כן ישלמו הנתבעים יחד ולחוד, לתובעת סך של 2,863 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה 11/8/09, ועד ליום התשלום המלא בפועל. ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 350 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר