אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלמד ואח' נ' דוידי ואח'

מלמד ואח' נ' דוידי ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
483-05-10
21/10/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
1. שקד מלמד
2. אמנון מלמד

הנתבע:
1. משה דוידי
2. גיתי דוידי

החלטה,פסק-דין

החלטה

1. תחילה יובהר כי התביעה בפניי היא חלק ממסכת תביעות אשר התנהלו ומתנהלות בין הצדדים בתיק זה אשר כולן נסבות על "חצר מריבה".

2. בית משפט זה אינו בר הסמכות לקבוע לענין בעלויות במקרקעין ובמיוחד כשמדובר במקרקעין מוסדרים.

3. אין ספק כי קיימת בעיה רישומית לעניין ההגדרות של השטחים השונים. בפני ביהמ"ש הוצג על ידי התובע תרשים אשר לטענתו הוכן על ידי עיריית תל אביב. אין עוררין כי תרשיט זה אינו משקף נכונה את מספור החלקות כפי שהוא מופיע בנסח הרישום של המקרקעין. יחד עם זאת, מתשריט זה עולה לכאורה כי בית הוריו של התובע כמו גם בית הנתבע כולם שותפים בחלקה אחת המוגדרת בתשריט כחלקה עשר וכך גם חצר נשוא המריבה הנמצאת באותה חלקה.

אציין כי לשאלת ביהמ"ש בדבר פרפלציה בחלקה השיב התובע: כי אין פרפלציה בחלקה, התובע הוסיף והשיב כי אין הסכמי שיתוף בחלקה.

4. מבלי לקבוע מסמרות בנושא הבעלות ובהתבסס על התשריט אשר הוצג לי בלבד כי אמנם כטענת הנתבע הבעלות בחצר הינה במושע דהיינו כל הבעלים בחלקה הינם שותפים ביחד באותה חצר והמשמעות היא שאין לאף אחד מהם בעלות בחלק ספציפי באותה חצר. האמור במיוחד בהתבסס על מצב הדברים כפי שהוא מופיע בתשריט כמו גם על העובדה שאין הסכמי שיתוף הנוגעים לחצר ואכן אין פרפלציה לחלקות משנה.

5. במצב דברים האמור איני יכולה לקבוע כי פעולה אשר מאן דהוא מבצע בחצר כגון, עקירת עצים ומאידך נטיעת עצים, הינה פעולה בשטח בבעלות צד זה או אחר.

משכך, לכאורה לא קיימת עוולה כל מי מהצדדים.

6. הנני ממליצה לתובע למשוך בשלב זה את תביעתו עם האפשרות להגישה מחדש היה ויתברר כי במסגרת ההליך המרכזי שהוא מנהל כי הבעלות בחצר הינה אמנם שלו.

ומשהוכח כי התובע הינו הבעלים ברי כי הוא יהיה זכאי לפיצוי בגין כל עוולה אשר בוצעה במקרקעיו.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

פסק דין

התביעה תימחק ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: קרן ביטון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ