אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה נ' ה. קורל חברה לבניה בע"מ ואח'

מלכה נ' ה. קורל חברה לבניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
969-08-11
29/10/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
פנחס מלכה
הנתבע:
1. ה. קורל חברה לבניה בע"מ
2. עמיר עמרם הרוש
3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

הבקשה :

1.בפניי בקשה להפחתה, לכדי סך של 4,000 ₪, את הערבון בסך 6,000 ₪ שנדרש המבקש להפקיד להוצאות המשיבה, בבקשת רשות ערעור שהגיש על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט ויליאם חמד), מיום 4.7.11, לפיה בוטלו שתי החלטות קודמות אשר חייבו את המשיבה להפקיד בקופת ביהמ"ש ערובה להוצאות המבקש.

המבקש טוען שיש להפחית את הערבון בגובה ההוצאות, בסך 2,000 ₪, אשר חוייבה המשיבה לשלם לו, ע"י בימ"ש קמא, ולא שילמה (להלן: "ההוצאות קמא"). חיוב זה הושת על המשיבה בהחלטה שניתנה על ידי בימ"ש קמא, מיום 27.3.11, ואיננה ההחלטה עליה הוגשה הבר"ע.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה, שיש לדחותה על הסף מאחר שלא צורף אליה תצהיר. כן טוענת היא, שאין קשר בין ההוצאות שנפסקו בבימ"ש קמא ובין הפקדת הערבות. לטענתה, המבקש מערֵב מין בשאינו מינו ואף לא קיימת לו זכות "קיזוז". כן טוענת היא, כי אם המבקש סבור שהמשיבה לא שילמה את ההוצאות קמא, עליו לפעול לגבייתן על פי הוראות כל דין.

לענין סיכויי הערעור נטען, כי החלטת ביהמ"ש קמא הינה החלטה דיונית, אשר ערכאת הערעור אינה מתערבת בה.

3.בנסיבות הענין סבורתני שיש מקום להיעתר לבקשה ולהפחית את הערבון.

הבקשה אמנם איננה נתמכת בתצהיר, אולם תצהיר נדרש לשם תמיכה בעובדות הנטענות בבקשה ואילו במקרה דנן העובדות עולות מהחומר אשר בפניי ולמעשה – מהחלטת בימ"ש קמא מיום 27.3.11, אשר על ההוצאות שנפסקו בה נסמכת הבקשה. ההחלטה צורפה לבקשה והמשיבה לא הכחישה בתשובתה את הטענה שהוצאות אלה לא שולמו. מאחר שהבקשה נסמכת אך ורק על הטענה לפיה יש להפחית את הערבות בשל אי תשלום ההוצאות הנ"ל, מתייתר הצורך בתצהיר.

לגופו של ענין אומר, כי לביהמ"ש שיקול דעת לקבוע את גובה הערבון בו יחוייב המבקש. לוּ החיוב בהוצאות קמא היה נעשה בהחלטה נשוא הערעור ייתכן שהיה ממש בטענת המשיבים. אולם, מאחר שהוצאות קמא נפסקו בהחלטה אחרת ומאחר שהערבון נועד להבטיח את הוצאותיו של הצד שכנגד, הרי אם יחוייב המבקש בהוצאות בהליך העיקרי שבתיק זה, הוא יהיה רשאי לקזז מסכום זה, את סכום ההוצאות קמא.

4.לאור כך אכן ראוי להפחית את הערבון, כמבוקש ואני מורה שסכום הערבון אותו על המבקש להפקיד להוצאות המשיבה בתיק זה יעמוד על סך של 4,000 ₪.

המבקש יפקיד את העירבון בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ללא כל הודעה נוספת.

 

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, א' חשון תשע"ב, 29 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ