אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה נ' ישראל רחמים

מלכה נ' ישראל רחמים

תאריך פרסום : 13/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12367-07
13/09/2010
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
הגר מלכה ע"י ב"כ עו"ד בנימין ברליין
הנתבע:
1. שירביט חב' לביטוח בע"מ – עניינה הסתיים
2. ישראל רחמים

פסק-דין

פסק דין בעניין הנתבע 2

ביום 11.11.06 תקף הנתבע 2 את התובעת.

בגין אירוע זה עותרת התובעת לפיצויים.

עובר לתקיפה וכחלק מאותו אירוע פגע הנתבע 2 עם רכבו ברכבה של התובעת. בגין חלק זה של האירוע, אשר לא הייתה מחלוקת כי הוא מהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה–1975, הגישה התובעת במסגרת הליך זה את תביעתה נגד הנתבעת 1.

התביעה נגד הנתבעת 1 הסתיימה בפשרה.

המחלוקת בין התובעת והנתבע 2 עומדת להכרעה.

התובעת והנתבע העידו בבית המשפט.

בגין האירוע הוגש כנגד הנתבע כתב אישום. על פי עובדות כתב האישום:

"1. ביום 11.11.06 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, ברח' הנחלים במעלה אדומים תקף הנאשם שלא כדין ובלי הסכמתה את הגר מלכה (להלן: המתלוננת).

2. הנאשם עקף את הרכב בו נהגה המתלוננת ופגע בה, תוך שהוא גורם נזק לרכבה.

3. המתלוננת עצרה את רכבה בצד הדרך וכך עשה גם הנאשם.

4. הנאשם יצא מרכבו והתקרב לעבר המתלוננת שעמדה מחוץ לרכב, בין הדלת למושב הנהג. הנאשם צעק על המתלוננת וכינה אותה "שרמוטה, בת זונה, לכי תזדייני כלבה מסריחה".

5. בהמשך לאמור בעט הנאשם בחוזקה בדלת רכבה של המתלוננת והדלת פגעה בפניה, תוך שהיא עצמה נהדפה לתוך הרכב.

6. כתוצאה מכך סבלה המתלוננת מכאבים בסנטר, בלסת ובצוואר"

במסגרת הסדר טיעון הודה הנתבע בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה (ת.פ.2269/07 מדינת ישראל נ' ישראל). בהתאם לאותו הסדר, אותו קיבל בית המשפט, הוטלו על הנתבע מאסר על תנאי ל- 3 חודשים למשך שלוש שנים על עבירות אלימות, פיצוי למתלוננת בסך 500 ₪ וקנס כספי בסך 300 ₪.

סעיף 42א'(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 קובע כי:

"הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי."

על פי הוראת סעיף 42ג' לפקודת הראיות ניתן להגיש ראיות לסתור את פסק הדין הפלילי שהוגש, ברשות בית המשפט, בנסיבות מיוחדות ועל מנת למנוע עיוות דין.

הנתבע העיד כי הודה בעובדות כתב האישום למרות שאינן נכונות. לפי עדותו, הוא לא הבין כי להודאתו תהיה השלכה נוספת (הנתבע, עמוד 15 לפרוטוקול). לא די בדברים אלה של הנתבע על מנת להצדיק הבאת ראיות לסתור את הממצאים והעובדות שבהכרעת הדין.

על בסיס הממצאים שבהכרעת הדין ועדותה של התובעת, אני מקבלת את טענת התובעת לפיה הנתבע תקף אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ