מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' דן צין, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה ובשאלת ההבהרה הוחלט להיעתר לבקשה, ואולם זאת תוך שינוי בנוסח השאלות שהוצעו על ידי ב"כ הנתבע בבקשתה.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

בחוות דעתך ציינת כי "על פי העובדות המתוארות בהחלטת בית הדין ועל פי הרישומים בתיק הרפואי, הכאב בברך החל באופן חד, בעקבות חבלה סיבובית בברך...".

בהחלטת המינוי נקבע כי האירוע התרחש ביום 31.01.12 וכי התובע פנה לקבלת טיפול רפואי לראשונה ביום 05.03.12.

א.אם כן, ובהתחשב בכך כי הכאב בברך החל באופן חד בעקבות האירוע, הכיצד ניתן להסביר את פער הזמנים בין קרות האירוע לבין מועד פנייתו הראשונה של התובע לקבלת טיפול רפואי? אנא נמק.

ב.האם לדעתך בקיומו של פער הזמנים האמור יש כדי לשנות מי מבין קביעותיך בחוות דעתך ביחס לתובע, ולהביא לכך שסביר יותר לקבוע שהגורמים שנמנו בחוות הדעת (תשובה לשאלה 2) היוו הגורם המכריע לקרע במניסקוס? אנא נמק.

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן יועברו לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג, (24 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.