מכניקל פייפ 2000 בעמ נ' אלקטרה מערכות מקבוצת אלקטרה בע " מ

החלטה

לפני 3 תביעות שבין קבלן משנה לקבלן ראשי בתחום האינסטלציה.

המחלוקות מתייחסות לעבודות שהתבצעו החל מחודש מרץ 2006 ואילך (המסמך החוזי הינו מיום 3.4.06) בפרויקט מגדל נוה צדק.

בין הצדדים קיימות מגון מחלוקות ובכלל זה מחלוקת מרכזית בשאלה האם ההתקשרות ביניהם היתה גב אל גב ברמה הכספית.

תיק זה נשמע קודם לכן בפני שופט מוקד. בפתח הדיון התקיים דיון לא קצר מחוץ לפרוטוקול בנסיון לבחון את האפשרות לייעל את הדיון ולהביא לתוצאה נכונה יותר בדרך המתאימה.

לאחר דין ודברים התגבש המתווה הבא:

ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש לתת את דעתו בכל הסוגיות המקצועיות העולות מהתיק, תוך שמובהר כי לצדדים שמורה הזכות לטעון בהמשך (בין על דרך חקירה ובבין בשלב הסיכומים) כי סוגיה מסוימת עליה חיווה המומחה את דעתו, היא סוגיה שעל ביהמ"ש להכריע בה ולא על מומחה.

כן הוסכם כי המומחה ייפגש עם אנשי המקצוע ללא עורכי דין מתוך מטרה לברר וללבן מחלוקות מקצועיות.

הצדדים יבואו בדברים בנסיון להגיע להסכמה בדבר זהותו של המומחה (גם אם לא יהיה מומחה מוסכם) ויגישו הודעה לתיק עד יום 3.3.11. בהעדר הסכמה בענין זהותו של המומחה, ימונה מומחה לפי שיקול דעתו של ביהמ"ש.

נשמרת לצדדים, לאור שינוי המתווה בדרכו של התיק, להגיש השלמה לתצהיריהם (תוך שהוצהר שלא יוגשו חוות-דעת מומחה) ותוך 14 יום, היינו עד ליום 10.3.11.

מובהר כי המומחה יוכל לעיין במכלול החומר בתיק ולהיפגש כאמור עם בעלי המקצוע. כן מובהר כי הצדדים יהיו רשאים להעביר שאלות הבהרה במספר סביר בתוך 10 ימים מקבלת חוות-הדעת.

ככל שיש הבנות נוספות בענין דרך פעולתו של המומחה, יגישו הצדדים הסכמות אלה עם הגשת הצעת זהותו של המומחה.

מומלץ לצדדים, בשולי הדברים, לנצל את המפגשים עם המומחה שייקבע, כדי לנסות לסיים את המחלוקת כולה ולא רק את הסוגיות המקצועיות.

במקביל לאמור, יישמרו לצדדים כבר עתה מועדים לשמיעת ראיות על מנת שנוודא כי התיק מתקדם לידי גמר בזמן סביר.

נשמרים לצדדים המועדים הבאים:

26.6.11 בשעה 09:30.

6.7.11 בשעה 09:30.

12.7.11 בשעה 09:30.

כל צד אחראי להתייצבות עדיו.

הצדדים יואילו בטובם להמציא לתיק ביהמ"ש עותקים מדוגלים של התצהירים.