אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכלוף נ' ישראל ואח'

מכלוף נ' ישראל ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
17091-04-11
30/01/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
רדין ישראל
הנתבע:
חיים מכלוף

החלטה

בתיק זה הוגש עתה כתב טענות, הנושא כותרת "התנגדות לביצוע שיק ועיכוב הליכים", בשם המבקש, מר ישראל רדין, כשהוא מיוצג ע"י עוה"ד אשר אביטן (מכוח חוק הסיוע המשפטי). בכותרת כתב הטענות נרשם, שהמשיב ("הזוכה" כלשון כתב הטענות) הוא עו"ד לירן שגב, בעוד עו"ד שגב הוא רק ב"כ הזוכה בתיק זה, בעוד הזוכה האמיתי הוא עוה"ד חיים מכלוף.

כתב הטענות שנסרק לתיק כולל 3 עמודים, ובין היתר אין בו תצהיר ונספחים, שלפי תוכנו אמורים היו להיות מצורפים לו.

דא עקא, שתיק זה נפתח ביום 11.4.2011, עם העברת כתב טענות אחר, הנושא כותרת "התנגדות לביצוע שטר", בשם המבקשים, מר ישראל רדין והגב' נחמה רחל צרלס, כשהם מיוצגים ע"י עוה"ד סיימון סייץ. להתנגדות זו צורפה גם בקשה להארכת מועד להגשתה, וכן צורפו להתנגדות תצהיר של מר רדין ונספחים.

לא ברור מי העביר לתיק זה את כתב הטענות החדש, אשר ניכר עליו לפי לשונו שהוגש לכתחילה ללשכת ההוצאה לפועל; ואכן, עיון בתיק ההוצאה לפועל מלמד כי ביום 7.9.2011 ניתנה שם החלטה מפי הח"מ (בשבתו כרשם הוצאה לפועל), שעיקרה דרישה להבהרה כיצד ניתן להגיש התנגדות פעם שניה.

דרישה זו עודנה רלבנטית, שכן גם לבית המשפט לא ניתן להגיש, בלא ליטול רשות, כתב טענות חדש, המחליף-כביכול את כתב הטענות הקודם.

לפיכך, לא אדרש בשלב זה לכתב הטענות החדש שהוגש, ויראוהו כאילו לא הוגש.

אם אכן מייצג עוה"ד אביטן את המבקשים או מי מהם – יתכבד ויגיש יפוי כוח לתיק, או יגיש הודעה מתאימה, תוך 7 ימים.

אף עוה"ד סייץ יתכבד ויודיע מה מעמדו בתיק, עתה – וזאת תוך 7 ימים.

עם זאת, בהגשתו, הובא התיק לעיוני, והתברר כי למרות שההתנגדות המקורית הוגשה, כאמור לעיל, בחודש אפריל 2011, מעולם לא הובא התיק לתשומת לבי, חרף הבקשה להארכת מועד שנכללה בו – ומשום כך לא ניתנה בו החלטה כלשהי, ויש מקום לעשות כן.

לאחר עיון באותה התנגדות ובבקשה להארכת מועד מתברר, כי הבקשה להארכת מועד אינה נתמכת בתצהיר, ועל כן, כפי שהיא, דינה להימחק על הסף. ככל שלא יוגש תצהיר בתמיכה בבקשה להארכת מועד, תוך 7 ימים, תימחק הבקשה להארכת מועד על הסף, ויחד עמה תימחק גם ההתנגדות (המקורית).

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לעוה"ד סייץ, אביטן ושגב, ותחזיר התיק לעיוני בתום המועד לתגובה.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ