מי שיקמה בע"מ נ' חברת מנופי עמית בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן כנגד חברת מנופי עמית בע"מ (להלן: "החברה" או "הנתבעת") על ידי כבוד הרשמת הבכירה ארד ביום 19.9.12, מועד בו התקיימה ישיבה מקדמית בתיק.

2.כידוע, ביטולו של פסק-דין מחמת חוסר הגנה מותנה בכך שבעל הדין שנגדו ניתן פסק-הדין, הוא ולא אחר, יבקש לבטל את פסק-הדין (ראו ספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמוד 374).

בענייננו, פסק הדין ניתן נגד החברה בעוד הבקשה לביטולו הוגשה על ידי מנופי עמית – מר הרצל אלגלי , ולפיכך, ולוּ מטעם זה יש לדחות את הבקשה.

3.מכל מקום, אף אם אדון בבקשה ככזו שהוגשה על-ידי המבקש בשמה של הנתבעת, הרי שגם לגופו של ענין, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

4.כאשר מוגשת לבית-המשפט בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה, יש לבחנהּ לפי שתי מערכות נפרדות של שיקולים: האחת, שיקולי צדק; השנייה, שיקול דעתו של בית-המשפט.

אשר למערכת השיקולים הראשונה - שיקולי הצדק - כאשר המבקש מצביע על פגם בהליך אשר בעטיו חייב היה בית-המשפט להימנע ממתן פסק-הדין, יבוטל פסק-הדין מתוך "חובת הצדק". עצם הפגם בהליך משמש במקרה זה עילה לביטול פסק-הדין, ובית-המשפט אינו רשאי לשקול אם פסק-הדין היה נכון לגופו של עניין, אם לאו )ראו י' זוסמן, סדר הדין האזרחי מהדורה שביעית, עמ' 736).

5.עיון בבקשה ובתגובה מעלה כי המבקש לא הניח תשתית לביטול פסק הדין מחמת הצדק.

כפי שעולה מאישור המסירה המצוי בתיק, הנתבעת זומנה כדין, וזאת בניגוד לטענת המבקש בבקשה כי ההזמנה לא הומצאה לה.

6.משכך, יש לשקול ביטול פסק-הדין משיקולי בית-משפט.

במקרה כזה, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, מה הטעם לאי התייצבותה של הנתבעת במועד שנקבע לדיון והשנייה - והיא השאלה העיקרית- מהם סיכויי ההצלחה של הנתבתע, אם יבוטל פסק-הדין והנתבעת תורשה להתגונן במשפט.

במקרה דנן, לא מצאתי כי יש לבטל את פסק-הדין משיקולי בית-משפט, שכן לא תצמח כל תועלת מביטול כזה, וזאת בהתחשב בכך שבכתב ההגנה קיימת הודאה של הנתבעת בגרימת הנזק על-ידי עובד מטעמה והנתבעת אף לא הכחישה שיעור הנזק.

אומנם לנתבעת טענות כנגד צד ג', אולם אין בהחלטה זו כדי למנוע ממנה לנקוט בהליך נפרד נגד צד ג', ככל שתמצא לנכון. במאמר מוסגר יצוין, כי לא נמצא במערכת הנט הודעה לצד ג', אלא כתב הגנה נוסף אשר בסיפא שלו הצהרה כללית על הודעה לצד ג'.

4.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים.