מירס תקשורת בע"מ נ' נתיבים גיא בעמ ואח'

החלטה

בפני בקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

עסקינן בתביעה כספית כנגד הנתבעת מס' 1 מכוח הסכם שנכרת בינה לבין התובעת בסך של כ – 75,000 ₪. כמו כן נתבעת הנתבעת מס' 2, שהינה כנטען מנהלתה ובעלת מניותיה של הנתבעת מס' 1.

באשר לנתבעת מס' 1 צורף לכתב התביעה ההסכם המהווה את עילת התביעה הנטען, כי נחתם בידי הנתבעת מס' 2, בהיותה מנהלת הנתבעת מס' 1 כאמור וחתום בחותמתה של הנתבעת מס' 1.

כמו כן צורף לכתב התביעה שטר חוב כדי סך 45,500 ₪ אותו עשתה הנתבעת מס' 1 לטובת התובעת לו ערבה הנתבעת מס' 2.

שני הנתבעים נתבעו, ביחד ולחוד, בגין מלוא סכום התביעה, וזאת כאמור, חרף שסכום שטר החוב האמור מוגבל כדי 45,500 ₪ בלבד.

חתימתה הנטענת של הנתבעת מס' 2, בשם הנתבעת מס' 1, בצירוף חותמתה של הנתבעת מס' 1 אינה מהווה "ראשית ראיה בכתב" בדבר קיומו של חוזה בין הנתבעת מס' 2 לבין התובעת המזכה את התובעת בסכום התביעה. הכלל הוא, כי חתימת בעל תפקיד בתאגיד לשם חיוב התאגיד אינה מחייבת את בעל התפקיד אישית, ולפיכך אף אינה מהווה "ראשית ראיה בכתב" בדבר קיומו של הסכם בין בעל התפקיד, אישית, לבין הצד שכנגד.

כן יאמר, כי שטר לא ערבה הנתבעת מס' 2 לחיובי הנתבעת מס' 1 כדי סך 45,500 ₪ אינו מהווה "ראשית ראיה בכתב" בדבר חיובה של הנתבעת מס' 2 כדי סך 75,000 ₪.

מהאמור עולה, כי התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 אינה כשירה להידון בסדר דין מקוצר. כאשר חלק מעילות התביעה אינן ראויות להתברר בסדר דין מקוצר, הרי שהתביעה בכללותה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר - ר"ע 192/84 אבגד נ' סולל בונה, פ"ד לח(2) 581; תא"ק (מחוזי ת"א) 1622/08 בנק לאומי נ' אס. אמ. אס השקעות (פורסם במאגרים).

אשר על כן הנני מורה על מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר". הנתבעים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום, שאם לא יעשו כן תהיה התובעת זכאית לקבלת פסק דין מחמת העדר הגנה.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"א, 05 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.