מינץ נ' בוהדנה ואח'

החלטה

כתב ההגנה של נתבע 1 אינו מצוי בתיק – נא להגישו בשנית תוך 7 ימים.

מובהר כבר עתה כי אם לא יוגש כתב הגנה ינתן פסק דין נגד הנתבע 1, כאשר מדובר בפסק דין על תנאי משום שלא ניתן יהיה לבצע פסק דין כזה עד לאחר בירור התביעה אל מול הנתבעים האחרים.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

הצעתי לב"כ התובע לפצל את תביעתו במובן זה שתיוותר על כנה התביעה לסעד הצהרתי ולסילוק יד המכוון כלפי נתבעים 1, 2 ו-3, כאשר הנתבע 1 הוא מי שקנה את הדירה מהנוכל והנתבעות 2 ו-3 הם מי שקנו את הדירה מהנתבע 1.

כאשר מדובר בתובענה לסעד הצהרתי בדבר זכויות בעלות בדירה לכאורה אין צורך לצרף כנתבעים נוספים את עורכי הדין שהיו מעורבים בביצוע העיסקאות ומן הסתם לשכת רישום המקרקעין תקבל כל צו שיפוטי שינתן בענין זה, כך שגם עליה ניתן לוותר.

באשר לסעד הכספי – הרי שהסעד הכספי הנתבע כסעד עיקרי הינו פיצוי בסך 200,000 ₪ וסעד זה איננו מצוי בסמכותו העניינית של בית משפט זה וגם איננו סעד שבגררא לתביעה העיקרית.

על כן לכאורה אין מנוס מפיצול התביעה במובן זה שהחלק הכספי יוגש בבית משפט שלום שיש לו סמכות עניינית לדון בתביעות בסכום זה.

ניתנת לב"כ התובע ארכה בת 14 יום להודיע מהי עמדתו לבית המשפט ולאחר מכן תינתן החלטה.

מובן כי ככל שהדיון יופרד הרי שקביעות וממצאים עובדתיים בהליך הנוכחי לא יחייבו בעלי דין שאינם חלק ממנו.

ניתן צו לגילוי מסמכים בין בעלי הדין. יש לבצע את הצו תוך 30 יום.

ניתן צו המכוון כלפי משטרת ישראל ופרקליטות מחוז ת"א (פלילי) לפיו עליה לאפשר לב"כ התובע וב"כ נתבעות 2 ו-3 (שניהם ביחד – וזאת על מנת למנוע הכבדה והטרדה שלא לצורך על המשטרה) לצלם את כל חומר החקירה בתיק לרבות המוצגים. יצויין כי עוד ביום 21.10.2009 ניתנה החלטה דומה על ידי כב' השופטת נחליאלי אך משום מה היא לא בוצעה במלואה משום שמה שהתקבל אצל ב"כ הנתבע 4 היו אך ורק ההודעות אך לא המוצגים. כמו כן המשטרה או הפרקליטות יודיעו האם התיק נסגר ואם לא נסגר באיזה שלב של טיפול הוא מצוי.

נדחה לקדם משפט נוסף ואחרון ליום 07.04.2011 בשעה 09:30.

באשר לעו"ד בן חיל, שלא התייצב, זכאי התובע ליטול פסק דין הצהרתי בהעדר התייצבות אך מובן שפסק דין זה לא יהיה בעל אופי אופרטיבי עד אשר תוכרע התביעה נגד הנתבעים 1, 2 ו-3, משום שמדובר בסעד הצהרתי בדבר זכויות בעלות בדירה, כאשר ברור שלעו"ד בן חיל אין זכויות כאלה והוא מן הסתם אדיש לשאלה מי יהיה בעל הזכויות בדירה.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי