מינסקי ואח' נ' דאהרי

פסק דין

לאחר ששוכנעתי לדעת כי הנתבע הוזמן כדין ולא הופיע לישיבת היום, ובהתאם להצהרת התובע בדבר אמיתות כתב תביעתו ועדותו בבית המשפט היום ובדיון הקודם, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים את הסך של 12,500 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 12/4/07 ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך כולל של 1000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה כדין מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

אציין כי כל מסכת הראיות בתיק זה נפרסה לפני בדיון הקודם ובמסמכים שהוצגו בעקבות זאת על ידי הצדדים ושוכנעתי כי דין התביעה ככל שמדובר בתשלומי הארנונה והמיים להתקבל.

אציין בקצרה כי הנתבע לא חלק על כך שחובת תשלום דמי הארנונה והמים היתה מוטלת עליו על פי החוזה שנכרת בין הצדדים.

בכתב ההגנה טען כי שילם תשלומים אלה מידי חודש ישירות לידי התובע 1 בהתאם לחשבונות שהיו מוצגים לו. עוד טען הנתבע כי התובע שלשל לכיסו סכומים אלה ולא העביר אותם לעיריה כנדרש.

בדיון בבית המשפט לעומת זאת שינה הנתבע גרסתו וטען כי שילם את החשבונות ישירות לחשבון הבנק של התובע 1 במזומן ובהפקדות שיקים.

לביסוס טענתו זו הציג אסופת מסמכי הפקדות בסך 9600 ₪ בין התאריכים 26/9/06 ועד 4/12/06.

כשעומת עם טענתו הקודמת, כפי שבאה לידי ביטוי בכתב התביעה, טען כי בנוסף שילם גם תשלומים קודמים לעיריה באמצעות כרטיס ויזה.

אף על פי כן בתקופת הדחיה שניתנה לו הציג רק תשלום חלקי ומאוחר יותר בסך 2000 ₪ מיום 26/12/06.

בין הסכומים שבאו לידי ביטוי במסמכים שהציג הנתבע לבין סכומי הארנונה אין כל קשר ומנגד, למרבה הפלא הסכום של 9600 ₪ והמועד בו שולם מתאימים לחלוטין למועד ולסכום שהיה אמור להיות משולם לתובעים כתשלום האחרון בגין שכר הדירה עבור הדירה שבבעלותם, שאותה שכר הנתבע.

ממסמכים שהציג לי התובע עולה שאותו סכום אחרון לא שולם בהמחאה, כפי ששולמו יתר תשלומי שכר הדירה, ודומה כי מתחייבת המסקנה כי העברות שביצע הנתבע לחשבון הבנק של התובע שימשו למעשה לתשלום שכר הדירה ולא לתשלום עבור הארנונה.

בנסיבות אלה, רחוק הנתבע מלעמוד בנטל המוטל עליו להוכיח ביצוע התשלומים כאשר אין חולק כי היה מחוייב בהם.

ההצהרה עליה חתמו התובעים לפיה קיבלו מהנתבע את התשלומים חודשיים ואת שכר הדירה בשלמות אינה מתייחסת לתשלומי הארנונה שאמורים היו להיות משולמים ישירות לעיריה ואפילו היתה מתיחסת למרכיב זה אין לתת לה כל תוקף שמדובר בהצהרה שנחתמה על יסוד טענת הנתבע כי שילם התשלומים, טענה שאין בה אמת.

לאור דברים אלה, אפילו היה הנתבע מתייצב היום לדיון, לא היה בכך כדי לשנות את תוצאת ההליך.

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד התובעים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן