אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכה אבוטבול נ' יואב צרויה

מיכה אבוטבול נ' יואב צרויה

תאריך פרסום : 28/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
3398-05
26/07/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
מיכה אבוטבול ע"י ב"כ עוה"ד זהר יוסף
הנתבע:
יואב צרויה ע"י ב"כ עוה"ד מוטי מויאל
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית שעניינה נזק שגרם הנתבע לרכושו של התובע בעת שבנה סוללת עפר על גבול חלקותיהם של בעלי הדין.

רקע וטיעוני הצדדים:

1.התובע והנתבע הינם בעלי משקים גובלים במושב עמיעוז. התובע הינו הבעלים של משק מספר 195 והנתבע הינו בעליו של משק מספר 194.

2.לטענת התובע, על רקע סכסוך בין הצדדים בנוגע לגבול החלקות, החליט הנתבע, ביום 23.8.04 לקבוע את גבולות החלקות בדרך של הקמת סוללת עפר בגובה 1.2 מטר בשטח שבין שתי החלקות ובמקום בו סבר כי ממוקם הגבול בין החלקות (ערימת העפר אותה ערם הנתבע תכונה להלן:- "סוללת העפר"). הנתבע הקים את סוללת העפר במרחק של מטר עד שלושה מטרים מגבול המגרש המשותף. והוא עשה כן תוך שהוא פוגע ברכושו של התובע ומשחיתו.

על פי הנטען, בין היתר, נגרמו לתובע הנזקים כדלקמן: אבדן חומרי בניין כגון בלוקים, קרמיקה, לטות עץ, מוטות ברזל לזיון וחומרי עבודה, נגרם נזק לרשת המים, נהרסו בורות ספיגה ונהרסה צמחיית הגינה.

3.התובע פנה אל הנתבע על מנת שיתקן הנזק שגרם, אלא שפניותיו הושבו ריקם. לפיכך, פנה התובע לשמאי מטעמו, מר שלמה שרף, אשר העריך את עלות הנזקים שנגרמו לתובע בסכום של 38,200 ₪, אותם הוא תובע מאת הנתבע.

כן עותר התובע בתביעתו לפיצוי בגין עלות חוות דעת השמאי בשיעור של 9,945 ₪ וכן עלות חוות דעת מודד מטעמו אשר קבע את גבולות החלקות בשיעור של 9,360 ₪.

לצרכי אגרה, העמיד התובע את תביעתו על הסך של 50,000 ₪.

4.הנתבע טוען, כי קו הגבול בין החלקות נקבע בהסכמה בין הצדדים. התובע הפר הסכמה זו וניסה לקבוע את גבול החלקות על דעת עצמו.

במהלך שנת 2003 החל התובע לשפץ בית שהיה על הנחלה וכן החל לבנות מבנה גדול מחוץ לגבולות הנחלה. במהלך תקופת הבניה, השתמש התובע בחלקתו של הנתבע לצורך אחסון והנחת ציוד וחומרי בניין ואף השתמש לצורך הבניה בחשמל שסופק לו על ידי הנתבע, ללא תשלום.

התובע ערם את פסולת הבניה בחלקת הנתבע ואמור היה לפנותה עם תום הבניה. בסמוך לסיום הבניה ביקש הנתבע מהתובע לפנות את הפסולת ולתחם את גבול החלקות, בין הצדדים התפתח ויכוח, כאשר יו"ר ועד המושב, שהינו אחיו של הנתבע הגיע על מנת לסייע. התובע, אשר נהג באלימות במהלך אותה פגישה, שיסף את גרונו של יו"ר הוועד.

לאחר מכן, משנוכח הנתבע, כי אין בדעת התובע לפנות את הפסולת, ערם אותה הנתבע בסמוך לגבול הנחלות, לאורך קו הגבול, כאשר מרבית המערום בתחום חלקתו של הנתבע. לטענת הנתבע, למעט הפסולת, לא היה במערום כל רכוש יקר ערך. לטענתו, לא גרם הנתבע לנזק כלשהו בעת ערימת סוללת העפר.

קו הגבול שבין החלקות

5.בהסכמת הצדדים, מינה בית המשפט כמודד את מר אריה הראל, אשר קבע את הגבול שבין החלקות, אם כי בעת שמונה המודד, כבר הוסרה סוללת העפר שהיתה על גבול החלקות, כך שמתוך חוות דעתו של המודד לא ניתן ללמוד את מיקומה המדוייק של סוללת העפר.

6.הצדדים שניהם הגישו חוות דעת של מודדים מטעמם. התובע הגיש את חוות דעתו של המודד אדמונד אזוט והנתבע הגיש את חוות דעתו של המודד אבנר שיאון

7.עיינתי בחוות דעת המודדים מטעם הצדדים וכן בחוות דעתו של מומחה בית המשפט, אשר אף שנעשתה לאחר שהסוללה הוסרה, יש בהשוואתה אל חוות דעת המומחים מטעם הצדדים כדי ללמד על מיקום הסוללה.

עיון בחוות דעת המומחה מטעם התובע, שעליה סומנה הסוללה במדוייק, מלמד, כי הסוללה הוקמה בדיוק על קו הגבול שבין הצדדים, כאשר מרכזה של הסוללה עובר על קו הגבול.

מתוך השרטוט שנעשה על ידי מומחה התובע ובעין בלתי מקצועית, ניתן לראות, כי יש ממש בטענת מומחה הנתבע, אשר ציין בחוות דעתו, כי מרבית הסוללה נמצאת על חלקת הנתבע. ניתן לומר, כי קצת יותר ממחצית הסוללה נמצאת על חלקת הנתבע.

8.בהקשר זה מצאתי מקום לציין, במצורף לתשריט שצרף מומחה התובע, ציין המומחה: "במדידת מצב קיים התברר כי גבול סוללת העפר שבוצעה נמצא במגרשו של מר אבוטבול מיכה במרחק של 1 עד 3 מ' מגבול המגרש המשותף." התובע מבקש ללמוד מתוך דבריו אלה של המומחה, כי הסוללה כולה נמצאת בתוך חלקת התובע. איני יכולה לקבל הפרשנות שנתן התובע לדבריו של המומחה ואף לא אלה הדברים עולים מתוך התשריט שצורף על ידי המומחה, שבו מצויין קו הגבול ומצויינת הסוללה, כאשר ניתן להבחין כי הסוללה מצויה על קו הגבול ורוחבה בין 1 ל-3 מטרים, כפי שכתוב על גבי התשריט. בחוות דעתו, לא ציין המומחה, כי הסוללה נמצאת רק על חלקת התובע, אלא מהו המרחק של גבול הסוללה מצד חלקתו של התובע לעומת קו הגבול שבין החלקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ