אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחיקת תביעה שמטרתה סעד הצהרתי כנגד הבנק

מחיקת תביעה שמטרתה סעד הצהרתי כנגד הבנק

תאריך פרסום : 26/06/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
30382-02-11
18/06/2012
בפני השופט:
אילת גולן-תבורי

- נגד -
התובע:
מ.א.
עו"ד עידו לשם
הנתבע:
1. ק.ס.
2. בנק הפועלים בע"מ - הנהלה ראשית

עו"ד יוסי וינגרטן
החלטה

1.         התובעת הגישה תובענה שכותרתה "כתב תביעה לסעד הצהרתי" כנגד שני נתבעים:  הנתבע 1- בעלה של התובעת (להלן גם: "הנתבע"), וכנגד הנתבע 2 - 'בנק הפועלים בע"מ -ההנהלה הראשית'.  (יצויין כי אף שהוגשה תובענה, נכתבו הצדדים לה כ"מבקשת" והנתבעים כונו "המשיב 1" ו"המשיב 2"). 

2.         מהות התובענה הינה כי בית המשפט יצהיר שרכב מסוג  X, מספר רישוי ____ אשר רשום על שם הנתבע 1 (להלן: "הרכב") - הינו בבעלותה הבלעדית של התובעת וכן להורות על שינוי הרישום במשרד הרישוי.

3.         לטענת התובעת בנק הפועלים פתח בהליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבע, ובמסגרתם הוטל עיקול על הרכב הרשום על שם הנתבע.

4.         בנק הפועלים (להלן גם: "הבנק") טען כי לבית המשפט לענייני משפחה אין סמכות לדון בתובענה, שכן הבנק אינו מהווה 'בן משפחה' בגדר החוק; ואילו בין הצדדים שהינם בני משפחה - התובעת והנתבע - אין כל "סכסוך". הם מסכימים בעניין התביעה, הנתבע אפילו הגיש תצהיר תומך בתביעה, וכל מטרתם הינה לאחד כוחות למול הבנק, במקום לפעול בהליכי הוצאה לפועל.

5.         יצויין כי בפועל הרכב נשוא התובענה כבר מומש בהליכי ההוצאה לפועל ונמכר.

הרכב לא מומש ע"י הבנק, אלא ע"י לשכת ההוצאה לפועל, ותמורתו הועברה בהתאם להנחיות ראש ההוצל"פ לתשלום חוב מזונות לגרושתו של הנתבע (ולא לבנק) במסגרת תיק הוצל"פ (מזונות).

6.         בדיון ביום 7.6.12 עמדו הצדדים על טיעוניהם, אף הרחיבו, משכך ניתנת החלטה זו.

            טיעוני הבנק

7.         לטענת הבנק אין לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בתובענה דנן, זאת בהסתמך על רע"א 99 /6558 חבס נ' חבס. 

הבנק איננו מהווה 'בן משפחה' בגדר החוק ועל כן לא יתכן לנהל הליך כנגדו בבית המשפט למשפחה, כאשר בין הצדדים לתביעה, התובעת - והנתבע (בני המשפחה) אין כל "סכסוך". נהפוך הוא, הנתבע, בעלה של התובעת, תומך בתביעה ואף הגיש מטעמו תצהיר תומך בה. 

8.         לטענת הבנק הרכב נתפס ברשות החייב (הנתבע) כשהוא נוהג בו מנהג בעלים, הוא שמסר את המפתחות והקוד לידי צוות ההוצל"פ ולא טען כי הרכב אשר רשום על שמו איננו שייך לו. על כן, לטענת הבנק, התובעת עושה יד אחת עם הנתבע על מנת להבריח את נכסי הנתבע.

על כן התביעה הינה למעשה לצורך עיכוב הליכי הוצאה לפועל והצהרה כלפי צד ג'. משכך אין סכסוך בתוך המשפחה, התובעת והנתבע הינם באותה עמדה, ועל בית המשפט לדחות את התובענה מחוסר סמכות בהתאם לתקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

9.         בנוסף הרכב כבר נמכר במסגרת תיק ההוצאה לפועל, וכל כספי המכר (למעט הוצאות אגרת ביהמ"ש) - הועברו למרכז לגביית קנסות ולחוב המזונות אשר קיים כנגד הנתבע 1.

הבנק לא ביצע את מימוש הרכב ולא זכה בכספי המימוש, אשר חולקו עפ"י הנחיות ראש ההוצאה לפועל והועברו לכיסוי חוב מזונות שחב הנתבע.

            גם משכך אין כל טעם בהמשך ניהול ההליך, שכן אין לתובעת כל עילה כלפי הבנק והתעקשותה לנהל ההליך כנגדו איננה אלא הטרדה ושימוש לרעה בהליכי משפט, בחוסר            תום לב.

טיעוני התובעת

10.        לטענת התובעת הרכב שייך לה באופן בלעדי, על אף שהוא רשום על שם הנתבע, שכן נרכש מכספיה. על כן יש לנהל את התביעה בבית המשפט לענייני משפחה, שכן זו הערכאה המוסמכת לדון בתביעה לסעד הצהרתי שמגישה אישה כנגד בעלה, כשיש להצהיר שהרכב שייך לה על אף שהרישום במשרד הרישוי מראה אחרת.

11.        ב"כ התובעת הפנה גם הוא לרע"א 6558 חבס נ' חבס, לעניין "מבחן הסעד". לטענת התובעת משמדובר בתובענה בין בני משפחה והסעד המבוקש הוא הצהרתי, הרי שהסמכות היחודית מסורה לבית המשפט לענייני משפחה.

12.        לטענת התובעת, העובדה כי הבעל תומך בסעד המבוקש, אין לה כל נפקות משפטית לעניין הסמכות העניינית. סכסוך לא חייב להיות "ריב" בין הצדדים, אלא עניין שנובע כתוצאה מיחסים בתוך המשפחה ויתכן שהצדדים יסכימו ביניהם. גם לעובדה שצד ג' עלול להיפגע ממתן הסעד ההצהרתי, אין כל נפקות לקביעת הסמכות העניינית לדון בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ