אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחיקת תביעה מחמת ניצול לרעה של ההליך השיפוטי

מחיקת תביעה מחמת ניצול לרעה של ההליך השיפוטי

תאריך פרסום : 10/06/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
5872-07
07/06/2007
בפני השופט:
כ. ג'דעון

- נגד -
התובע:
חיפה תיירות נופש ופרסום ב"עמ
עו"ד מיריהאן ח'ורי
הנתבע:
ברק אי.טי.סי (1995) החב' לשירותי בזק בינ"ל בע"מ
עו"ד ד. רד ואח'
החלטה

1.         ביום 27.2.07 ניתן פסק דין שהורה על מחיקת התביעה שהוגשה על ידי המבקשת, עקב מחדליה של האחרונה בניהול תביעתה.

            המדובר בתביעה בסדר דין מהיר על סך של 10,260 ש"ח שהוגשה על ידי המבקשת כנגד המשיבה בגין חיובים שלא כדין בעבור שיחות טלפון על פי הנטען.

2.         כעת מונחת בפניי בקשתה של המבקשת לביטול פסק הדין.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

4.         התביעה דנן נפתחה בתאריך 25.5.05 כתביעה בסדר דין מהיר שתכליתו קיצור ההליך השיפוטי, בירור התביעה במהירות וביעילות, וחסכון מזמנם היקר של בית המשפט ושל הצדדים.

    א.     בניגוד מוחלט לאופי ההליך, בחרה התובעת לנהל את תביעתה בדרך מסורבלת ותוך התעלמות מהחלטות בית המשפט,  והכל כפי שיפורט להלן:

ביום 9.2.06 הגישה המבקשת בקשה לתיקון כתב תביעה, אליה צורף עותק של כתב תביעה ( ראוי להפנות לסעיף 4 על שלוש שורותיו, הכתוב כולו בטעויות דפוס ואשר לא ניתן להבין ממנו כלום ). ביום 27.3.06, ולאחר קבלת תגובת המשיבה, נדחתה הבקשה מאחר ולא צורף לה תצהיר לאימות הטענות העובדתיות המועלות בה.

ביום 4.4.06 ולאחר שניתנה ההחלטה הנ"ל, הגישה המבקשת בקשה שהוכתרה "כתב תשובה", ובה עתרה שוב להתיר את תיקון התביעה.

ביום 18.4.06 הגישה המבקשת הודעה נוספת שבה ציינה כי מחמת טעות לא צורף תצהיר לבקשת התיקון המקורית, וביקשה שוב להתיר את תיקון התביעה.

ביום 20.4.06 ניתנה החלטה בזו הלשון:

" לא ברורה לי הדרך בה נוקטת ב"כ התובעת. משנדחתה הבקשה לתיקון כתב התביעה ביום 27.3.06, לא היה מקום להגיש כתב תשובה לבקשה בשלב יותר מאוחר, וגם לא הודעה זו שהוגשה ביום 18.4.06. אם רצונה של התובעת להגיש בקשה חדשה לתיקון כתב התביעה, עליה לעשות זאת בדרך המקובלת, אם כי הדרך הפתלתלה שבה נקטה עד כה תבוא על ביטויה בפסיקת הוצאות".

ביום 9.5.06 ביקשה המבקשת שוב לתקן את כתב התביעה, אולם לבקשה זו לא נמצאה החלטה בתוך תיק בית המשפט.

    ב.     ביום 15.6.06 התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק, אולם ב"כ התובעת לא הופיעה לישיבה מחמת מחלה עקב הריון.

הדיון נדחה ליום 7.11.06 דהיינו לתקופה של כחמישה חודשים, אולם ביום 6.7.06 עתרה ב"כ התובעת לדחיית מועד זה הואיל והיא תהיה בחופשת לידה מתחילת חודש אוקטובר. בקשתה נתקבלה, והדיון נדחה ליום 27.2.07.

     ג.     ביום 17.8.06 הגישה הנתבעת בקשה להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית, ובאותו היום ניתנה החלטה שהורתה לתובעת להגיש את תצהיריה עד ליום 30.9.06 והנתבעת עד ליום 30.10.06.

תצהירי התובעת לא הוגשו בתוך המועד הנ"ל ואף לא במועד מאוחר יותר, אי לכך עתרה הנתבעת ביום 1.11.06 בבקשה למחיקת התביעה. הבקשה הועברה לתגובתה של ב"כ התובעת במסירה אישית. התובעת לא הגיבה לבקשה, ובמקום זאת בחרה להגיש ביום 22.11.06 בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים מטעמה.

     ד.    בהחלטה שניתנה ביום 27.11.06 אושרה לתובעת אורכה להגשת תצהיריה עד ליום 30.1.07 , אם כי הובהר לה בהחלטה כי לא תינתן אורכה נוספת.

התובעת לא הגישה תצהיריה עד למועד המוארך הנ"ל, וביום 8.2.07 הגישה הנתבעת שוב בקשה למחיקת התובענה. הבקשה הועברה לתגובתה של ב"כ התובעת. התובעת שוב בחרה לא להגיב לבקשה, וביום 22.2.07 הגישה הנתבעת בקשה דחופה למחיקת התביעה בשל ניהול התביעה על ידי התובעת בדרך המתוארת לעיל, ובשל התעלמותה מהחלטות בית המשפט.

ביום 27.2.07 נעתרתי לבקשה והוריתי על מחיקת התביעה וחיוב הנתבעת בתשלום שכ"ט עו"ד לנתבעת בסך של 2,000 ש"ח + מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ