מחאג'נה מוחמד נ' תען עבודות עפר בע"מ

החלטה

לפניי בקשתו של התובע/המבקש לתיקון כתב התביעה שהגיש ביום 29.1.09. עניינה של הבקשה בכימות סעדים בלתי מכומתים שנתבעו על ידי התובע בתביעה המקורית, וכן הוספת סעדים נוספים בסך כולל של 322,000 ₪.

לטענת הנתבעת/המשיבה, אין להתיר את התיקון משהבקשה הוגשה כשנה ועשרה חודשים לאחר הגשת התביעה, ולא הוכח כלל כי הנתונים עליהם מבוססת הבקשה לא היו בידי התובע במועד הגשת התביעה. יתירה מזאת, התובע אף נמנע מלציין באילו מסמכים ונתונים חדשים מדובר, וממילא מהווה הדבר שינוי והרחבת חזית שאין להסכים להם. עוד טוענת הנתבעת, כי מדובר בבקשה טורדנית וקנטרנית, שהוגשה בחוסר תום לב, משהתובע החליט לפתע להעלות את סך התביעה בסכום כה משמעותי, ללא תימוכין. לחלופין בלבד מבקשת הנתבעת, להתנות את תיקון התביעה בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, ולחלופי חילופין, להתנות את התיקון בהפקדת ערובה מספקת להבטחת הוצאות הנתבעת למקרה שהתביעה תידחה, משהתובע שרוי במצב כלכלי קשה וקיים חשש מבוסס וברור כי לא יעלה בידה להיפרע ממנו.

בתשובה לתגובה השיב התובע כדלקמן:

בתביעתו המקורית הגיש התובע תביעה לפיצויי פיטורים ולסעד הצהרתי כי מגיעים לו סכומים נוספים בגין הפרשי שכר, דמי הבראה, דמי חגים וזכויות נוספות. כוונת התובע היתה כי לאחר שיקבל לידיו את המסמכים הנדרשים להוכחות טענותיו, לרבות כרטסת נוכחות, יפנה לקבלת חוו"ד רו"ח על מנת להגיע לסך התביעה המדויק. אולם, משהדיון המוקדם בתיק נדחה שלוש פעמים, ביוזמת בית הדין ובנסיבות שאינן תלויות בתובע, החליט התובע להימנע מעיכוב נוסף ולהגיש את בקשת התיקון עוד בטרם הועברו המסמכים לרשותו.

בכל מקרה, כתב ההגנה מטעם הנתבעת לא התייחס לכתב התביעה ולטענות התובע, וממילא היה על הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן.

לבסוף, לאור הלכות הפסיקה בנוגע לתיקון כתב תביעה ביד רחבה, יש להתיר את התיקון.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ולאור גישתם המרחיבה והגמישה של בתי הדין לעבודה בהתרת תיקון כתבי טענות, בפרט בשלב המוקדם בו מצוי ההליך [טרם הגשת תצהירים], אני מתירה את תיקון כתב התביעה, וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 18.3.11.

באשר לשאלת ההוצאות, לאחר ששקלתי את הסיבות לבקשה, מועד הבקשה, תגובת הנתבעת ומהות התיקון המבוקש, ישלם התובע הוצאות בגין תיקון כתב התביעה בסך של 2,000 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום שתומצא לו החלטה זו.

אין מקום לדחיית מועד תשלום ההוצאות בגין הבקשה האמורה.

כמו כן, ישלים התובע את האגרה בגין כתב התביעה המתוקן תוך 7 ימים מהיום שתומצא לו החלטה זו, ויודיע לבית הדין כי האגרה הושלמה כדין.

בנסיבות העניין, אין מקום לקיום קדם משפט נוסף.

התיק יועבר להוכחות בפני מותב בראשות כב' השופטת רוית צדיק ליום 21.9.11 שעה 09:00.

הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

על התובע להגיש התצהירים כאמור עד ליום 1.4.11 והנתבעת תוך 45 יום מקבלת תצהירי התובע.

לא יוגשו תצהירי התובע במועד, תימחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991 בלי התראה נוספת.

לא יוגשו תצהירי הנתבעת במועד, תיחשב הנתבעת כמי שאין בדעתה להגיש ראיות.

סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר, מהות העדות והרלוונטיות שלה להליך. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש.