ה"פ
בית משפט השלום נתניה
|
111-09
16/12/2009
|
בפני השופט:
יעל קלוגמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. אפרת מזרחי
2. סונול ישראל בע"מ
|
הנתבע:
1. סונול ישראל בע"מ
2. נאגי הובלות ומסחר בע"מ
3. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
4. ג'קי מזרחי
5. יפה מזרחי
6. שירביט חב' לבטוח בע"מ
7. פרי ירוחם חברה בע"מ
8. פלא פון תקשורת בע"מ
9. פ.ק. גנרטורים בע"מ
10. דרך ארץ היווייז 1997 בע"מ
11. למל אור אנרגיה בע"מ
12. סונול ישראל בע"מ
13. אי.אר.אן. ישראל בע"מ
14. בנק לאומי לישראל בע"מ
15. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
16. מכאל שריקי
|
|
החלטה
1. ב"כ המבקשת הודיעה לביהמ"ש כי ביום 27.10.09 ניתן צו כינוס נכסים כנגד בעלה, החייב, ובהתאם לכך מעוכבים כל ההליכים כנגדו.
2. בהחלטתי מיום 8.11.09 הוריתי על תגובת המשיבים לבקשה, וחלף המועד להמצאת התגובות. התקבלה תגובה רק מב"כ המשיבה 2 (סונול), כי אינה מתנגדת לאמור בהודעה-בקשה של ב"כ המבקשת.
3. אין ספק כי עם מתן צו כינוס הנכסים כנגד החייב מתייתר הצורך לדון בתובענה דנן (כאמור בסעיף 5 של הודעת ב"כ המבקשת), ועל כן אני מורה לסגור את התיק.
4. ב"כ המבקשת ביקשה, בפתח הודעתה, כי אורה על ביטול כל ההליכים שמתנהלים כנגד המבקשת על ידי המשיבים, אך בקשה זו אינה ברורה: עם מתן צו הכינוס אין הנושים-המשיבים יכולים להמשיך בהליכים כנגד החייב, ועל כך אין מחלוקת. לא ברור עניין ההליכים שמתנהלים כנגד המבקשת, שהרי התובענה הוגשה בשל ההליכים שהתנהלו כנגד החייב, ולא כנגד המבקשת.
המניעה כלפי הנושים להמשיך בהליכים כנגד החייב נובעת מן הדין ומהחלטת ביהמ"ש המחוזי במסגרת תיק הפש"ר, ואינה מצריכה כל החלטה של בימ"ש זה. הטענה בדבר הליכים כנגד המבקשת אינה ברורה.
5. תיק זה ייסגר, כאמור לעיל.
6. הדיון שנקבע ליום 16.3.10 – בטל.
7. החזר אגרה אפשרי רק בהתאם לתקנות.
8. המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ של כל הצדדים בתיק.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי .......
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת