אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' מדינת ישראל

מזרחי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
4099-06-14
23/06/2014
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
רמי מזרחי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שהמבקש נפסל למשך 60 יום ע"י קצין משטרה בגין חשד למעורבותו בתאונת דרכים שנגרמו בה נזקים לרכוש בלבד.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 31/5/14 בשדרות וורבורג 4 בקריית חיים, רכבו של המבקש סטה מנתיב נסיעתו ופגע ב- 3 כלי רכב שחנו בחנייה. המבקש עזב את המקום, אך הותיר את רכבו במקום האירוע, וביום 1/6/14 פנה מיוזמתו למשטרת ישראל והודיע על מעורבותו בתאונה נשוא הבקשה.

3.ב"כ המבקש עותר לביטול הפסילה. זאת לאור העובדה שהמדובר בתאונת נזק בלבד, ולאור העובדה שהמבקש הותיר את רכבו במקום, וניתן היה לאתרו בקלות.

4.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, קיימות ראיות לכאורה. המדובר במבקש שהינו נהג חדש, והיות ואף עזב את מקום התאונה, אין מקום לקצר ו/או להשיב לו את רישיון הנהיגה.

5.עיינתי בתיק הראיות ובחומר החקירה, ומצאתי כי קיימות ראיות לכאורה המעידות על מעורבותו של המבקש בתאונה נשוא הבקשה. הן מדו"ח הפעולה והן מהודעתו של המבקש עולה כי המבקש היה מעורב בתאונת דרכים שגרמה נזק לרכוש.

6.מהודעתו של המבקש במשטרה אף עולה כי עזב את המקום היות והיה נתון בסערת רגשות. המבקש מציין בהודעתו כי נשאר במקום כ- 5 דקות לאחר האירוע, בדק כי אין נפגעים בגוף, והותיר את הרכב במקום היות וכריות האוויר נפתחו.

המבקש נשאל מדוע לא הותיר פרטים לרכב בו פגע? וציין " אני לא כל כך מבין בדברים האלו, ולא מבין בדברים האלו פשוט הייתי בהלם" (שורה 23 להודעת הנאשם מיום 1/6/14).

7.אכן קיימות בתיק ראיות לכאורה המעידות על מעורבותו של המבקש בתאונת דרכים שגרמה נזק לרכוש. יחד עם זאת, גם ניתן ללמוד מחומר הראיות כי עזיבתו של המבקש את המקום הייתה עקב סערת רגשות ובלבול שחש לאחר אירוע התאונה.

8.בבואי לבחון את מסוכנותו של המבקש, לקחתי בחשבון את העובדה כי מדובר בתאונת נזק בלבד ללא פגיעות גוף מסוג כלשהו, וכן את התרשמותי כי המבקש אכן עזב את המקום בשל סערת רגשות אשר ליוותה אותו לאחר אירוע התאונה. יש לציין, כי רכבו של המבקש נותר במקום וניתן באמצעות הרכב לזהות את הנהג, וכן כי המבקש הגיע לתחנת המשטרה מיוזמתו ביום 1/6/14, ומסר על מעורבותו בתאונת הדרכים. נתונים אלו, יש בהם כדי להוביל למסקנה כי אין במסוכנותו של המבקש כדי להצדיק פסילה בת 60 ימים.

9.יחד עם זאת, היות ומדובר במבקש שהינו נהג חדש, אשר עליו להקפיד הקפדה יתרה בשמירה על הוראות החוק וכללי התעבורה, איני מוצאת לנכון גם לבטל את הפסילה באופן גורף, ונראה לי כי האיזון הראוי הינו בקיצור הפסילה, והעמדתה על תקופה של 30 ימים.

10.לפיכך, אני מורה כי רישיונו של המבקש יוחזר לו לאחר 30 ימי פסילה.

11.העתק מהחלטה זו יועבר ע"י המזכירות לצדדים.

12.תיק החקירה יוחזר למשיבה ע"י המזכירות.

ניתנה היום, כ"ה סיוון תשע"ד, 23 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ