אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' חברת חשמל מחוז דן

מזרחי נ' חברת חשמל מחוז דן

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
15750-10-11
01/08/2012
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
יצחק מזרחי
הנתבע:
חברת חשמל מחוז דן
פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו בדרישת התובע שחברת החשמל תשיב לו כספים ששילם בגין חשבונות חשמל, בטענה, כי שולמו בטעות על דירה שאינה שייכת לו. כן מבקש התובע מבית המשפט לקבוע, כי חוב שחברת החשמל טוענת לו, בגין אותה דירה, אינו חוב שלו.

הנתבעת, חברת החשמל, טענה, כי התובע הוא זה שפנה למוקד, ביקש להעביר את החוזה על שמו ושילם בכרטיס אשראי שלו, מספר חשבונות. לימים, פורקו מוני החשמל במקום והבניין נהרס, ולכן התובע חויב בתשלום עד סוף גמר החשבון. הנתבעת הוכיחה, כי הכספים אכן שולמו בכרטיס אשראי של התובע, לגבי מספר חשבונות שהתייחסו לאותה דירה.

אין מחלוקת, כי התובע שילם באותו כרטיס אשראי חשבון חשמל לגבי נכס נוסף שהיה במקום, וכאמור התובע טוען, כי בטעות תמימה שילם חשבונות נוספים השייכים לדירה בקומה ב' מחמת חוסר תשומת לב כי לא מדובר בחשבונות שלו, וכי על חברת החשמל להחזיר לו את הכספים ולבטל את החוב.

על התובע הנטל להוכיח תביעתו, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה", טענת התובע כי שילם חשבונות חשמל של דירה אחרת בקומה ב' בטעות, אינה סבירה ואינה מתיישבת עם שורת ההגיון, שעה שמדובר במספר חשבונות חשמל, ושעה שהחוזה הועבר על שמו לבקשתו, בהתאם לפנייתו הטלפונית לחברת החשמל ולאחר ששילם מספר חשבונות. התובע אינו נראה כמי שיטעה בדבר כגון דא וישלם חשבונות שאינם שלו.

יתירה מכך, התובע לא חלק שהוא זה שפנה לחברת החשמל ושילם את החשבון, ואף לא חלק מהימנות חשבונות החשמל, ומכאן שככל שהתובע טוען ששילם חשבונות של אחרים, הרי שלכל היותר עומדת לו טענה נגד בעלי החוזה ולא נגד חברת החשמל.

התובע לא צרף את בעלי החוזה הקודמים לתביעתו, לא הוכיח, כי הדירה לא הייתה בחזקתו, לא הובאה כל עדות וכל ראיה ממנה ניתן ללמוד, כי אכן התובע טעה בתום לב ושילם חשבונות חשמל לא לו. נהפוך הוא, הנתבעת הגישה מסמכים בנוגע להליכים שהתנהלו בבית משפט נגד התובע ואחיו שבהם הם הסכימו לסלק ידם מן הנכס. לא ברור לאיזה נכס מבין הנכסים בבניין בדיוק מתייחסים הליכים אלה, אך ברי שלתובע היה יד ורגל בבניין. הנתבעת העלתה עוד טענות בנוגע לחשדות של גניבת חשמל נגד התובע ואחיו, אך טענות אלה לא הוכחו, ואין כל צורך להתייחס אליהן בגדרה של תביעה זו.

בנסיבות אלה, אני קובעת שהתובע לא הוכיח את התביעה.

התביעה נדחית, לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

לצדדים נתונה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ