אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' חברה לפיתוח גוש עציון ואח'

מזרחי נ' חברה לפיתוח גוש עציון ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1138-10
27/07/2010
בפני השופט:
מירית מי-דן

- נגד -
התובע:
1. חברה לפיתוח גוש עציון
2. מאיר אביטן

הנתבע:
יהודה מזרחי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות.

כאמור בהחלטתי במועד הדיון, הנתבעים שלא התייצבו לדיון, למרות שהוזמנו כדין, אף לא הגישו כתב הגנה.

 

בבואו של בית המשפט לבחון את שאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר הוא בוחן שניים. האחד הוא את הטעם להעדר התייצבותו של המבקש, והשני את סיכוי הגנתו.

 

אין הצדקה למחדליהם של המבקשים בתיק זה בנוגע לאי הגשת כתב ההגנה במועד ואי התייצבותם לדיון ואני דוחה את טענותיהם בדבר תקלה טכנית בנוגע לאי הגשת כתב הגנה ואי הבנה בנוגע לאי התייצבותם לדיון כטעם לביטול פסק-הדין. מחדליהם של המבקשים בתיק זה הם ברורים, ואין להם הצדקה של ממש. בזימון נכתב במפורש כי על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, שאם לא כן, תהא לתובע זכות לקבל פסק-דין שלא בפני הנתבע אף לפני היום שנקבע למשפט וכן נכתב שאם לא יתייצב הנתבע לדיון יינתן בדיון פסד דין שלא בפני הנתבע.

באשר לסיכויי ההגנה, שהרי מכתב ההגנה הדל שהוגש לי רק כעת במצורף לבקשה זו, דומה שאין לי אלא להסיק כי סיכויי ההגנה בתיק זה, אינם נשענים על גשר פלדה מכיון שבדיון שהתקיים העיד על שאירע סדרן אגד שהיה במקום והינו עד ראייה ניטראלי נטול אינטרס וגרסתו תמכה בטענות התובע.

 

בשולי הדברים אציין, כי במקום שבו טרם נשמעה גרסת הנתבע לגופה, נקודת האיזון תהא במתן החלטה על ביטול פסק הדין כנגד פסיקתן של הוצאות. פסיקת ההוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את התובע במקום בו היה אלמלא מחדלו של הנתבע. נוכח כך, לו הייתי מורה כי פסק הדין יבוטל הייתי קובעת זאת כנגד תשלום הוצאות התובע בסך של 2,000 ₪, סכום שהיה על הנתבעים לשלם ללא קשר לתוצאות ההליך. בכך היה להגדיל את עלויות ניהול ההליך שממילא הינו תביעה קטנה. ככל שהמבקשים סבורים שעל המבטחת לשפותם והיה עליה להצטרף להליך הדבר היה צריך להיעשות מבעוד מועד. לאור פסק-הדין ומחדלי המבקשים והמבטחת עליהם לנסות להגיע להסכמות ביניהם וכן יוכלו המבקשים לשקול לנקוט בהליכים נגד המבטחת.

 

לאור האמור, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד בעינו.

ניתנה היום, ט"ז אב תש"ע, 27 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ