אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי

מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
19481-08-13
07/01/2014
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
אספירנס מזרחי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 23.6.13 (להלן - הוועדה).

2.המערערת נפגעה בעבודתה ביום 11.4.1994 בראשה, בצווארה ובגבה. מסמוך למועד הפגיעה מתלוננת המערערת על התעלפויות חוזרות, אשר בעקבותיהן הגישה תביעתה להחמרת מצב לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן- תקנות נכות מעבודה) וזאת על-פי אישור החמרה מיום 9.1.1999.

מספר לא מבוטל של וועדות דנו בעניינה של המערערת מאז מועד הפגיעה, והתלבטו בשאלה אם המערערת סובלת מאפילפסיה או שתופעת ההתעלפויות וקיפוח ההכרה היא על רקע נפשי, וכן בשאלת שיעור הנכות שנותרה בעקבות הפגיעה.

3.הוועדה נשוא הערעור התכנסה בהתאם להוראות פסק-דינו של בית הדין הארצי בבר"ע 15971-01-11 מיום 15.6.11, אשר תוקן בהחלטה מיום 10.7.11 (להלן –פסק הדין), שנתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינה של המערערת יועבר לוועדה בהרכב חדש שתפעל על-פי המתווה שנקבע בפסק-הדין מיום 17.5.07. בפני הוועדה החדשה לא יעמדו פרוטוקולים של הוועדה מושא הערעור וחוות-הדעת של היועצים לוועדה, אך היא תוכל לעיין באשפוז האבחנתי שבוצע למערערת בבית החולים איכילוב. הוועדה תהיה רשאית לפנות למומחה בתחום הפסיכיאטריה, אך לא לד"ר בירגר.

4. המתווה שנקבע בפסק-הדין מיום 17.5.07 בעב"ל 214/07 (להלן- פסק-הדין 2007) הוא כי על הוועדה תדון מחדש בשאלת יישום סעיפים 30 ו- 34 למבחנים בהתייחס להנחיות הבאות:

א.תבהיר מה הפרמטרים הרפואיים ליישום סעיף 30 למבחנים שעניינו כפיון. תשקול יישום סעיף 30 בהתאמה.

ב.ככל שתסבור שאין ליישם סעיף 30 גם לא על דרך ההתאמה, תנמק החלטתה.

ג.תשקול האם מצבי קיפוח ההכרה אצל המערערת נגרמו או החמירו בעקבות התאונה, ובעניין זה תשים לב אף לרישומים בייחס לתקופה שלפני הפגיעה.

ד.אם תסבור כי מצבי קיפוח ההכרה נגרמו או החמירו בשל התאונה, תשקול האם אין מקום לפסוק למערערת אחוזי נכות נוספים לפי סעיפים 30 ו- 34 למבחנים אף על דרך ההתאמה, באופן שישקלל אף התקפים אלה.

ה.הוועדה תהיה רשאית להיוועץ במומחה בתחום הפסיכיאטרי אם תראה לנכון.

ו.ככל שהוועדה תקבע את נכותה של המערערת על-פי האמור, תשוב ותבחן את שאלת הפעלת תקנה 15 לגביה.

עוד נקבע בפסק-הדין 2007 כי למערערת תיקבע נכות זמנית בשיעור 100% לתקופת אישפוזי האיבחון וישולמו לה דמי האישפוז.

5.בעקבות פסק-הדין התכנסה הוועדה בתאריכים 23.1.12, 20.10.12 ו- 25.6.13. הוועדה קבעה כי לא ניתן לקבוע נכות לפי סעיף 30 למבחנים באשר אין מדובר באפילפסיה. באשר לנכות הנפשית קבעה הוועדה כי מצבה מתאים ל- 10% נכות החל מיום 9.1.99. בפרוטוקול הוועדה לא צוין הסעיף לפיו נקבעה נכות זו.

6.טענות המערערת:

א.בדומה לפגמים שנפלו בהחלטות קודמות – הוועדה נשוא הערעור לא קבעה נכות בגין ההתקפים של קיפוח ההכרה לפי הסעיף במבחנים הדן בכיפיון ולא דנה באפשרות יישומו על דרך ההתאמה מחד, ומאידך אף לא שקלה את משמעות ההתקפים בעת שבחנה את הנכות בתחום הנפשי.

ב.הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין שחייב אותה לשקול יישום הסעיף הנוגע לכפיון על דרך ההתאמה, ובמידה ובוחרת שלא לעשות כן – לנמק החלטתה.

ג.הוועדה נמנעה, שלא כדין, לדון בהשפעת התקפי קיפוח ההכרה על חייה של המערערת, והחלטתה לא מבטאת כלל את הפגימה ואת השפעתה של הפגימה.

ד.הוועדה עיינה שלא כדין בהחלטות וועדות קודמות, כפי שעולה מנוסח החלטתה בו היא מאשררת קביעת "דרג קודם".

ה.הוועדה התעלמה מהתשתית הרפואית והעובדתית שהוצגה בפניה, לרבות תצהיר המערערת ומסמך ממשרד התחבורה המעיד על שלילת רשיונה לנהוג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ