אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ- הפול

מזרחי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ- הפול

תאריך פרסום : 16/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5873-07
30/06/2012
בפני השופט:
דב פולוק

- נגד -
התובע:
אליהו מזרחי
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ- הפול

החלטה

בפני בקשה מטעם התובע לתיקון טעות סופר בסיפא של פסק דין החלקי הדן בשאלת החבות, והודעה משלימה לנושא מינוי מומחים.

תיקון טעות סופר בפסק הדין החלקי

לפי טענת התובע, נשמטה מפסק הדין החלקי פסקה בדבר חיוב הנתבעת בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד כמקובל בפסק דין חלקי. כמו כן טוען התובע כי יש לחייב את הנתבעת להשיב לתובע שכר העדים: עמי מזרחי ועובדיה מלכה בסך 400 ₪ כל אחד.

הנתבעת טענה כי התובע לא עתר לקבלת שכ"ט עו"ד מכוח תקנה 514 בבקשתו המקורית וזאת מאחר ואין חולק כי הנתבעת לא האריכה בדיון שלא לצורך.

לטענתה בדו"ח הפינוי נרשם כי התאונה אירעה תוך שימוש באופנוע לא מבוטח, שנמצא בבעלות התובע, מה שהצריך בירור עובדתי מקום בו גם התובע עצמו טוען כי נעשתה טעות של אחיו שהובילה להשתלשלות עניינים זו, כך שאין מקום לחיוב נפרד בשכ"ט עו"ד.

בענייננו, ס' 16 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, קובע כי התעריף המקסימאלי של שכר טרחת עו"ד בעד הטיפול בתביעות לפי חוק זה לא יעלה על 13%.

תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מאפשרת פסיקת הוצאות כאשר, הייתה הארכת דיון שלא לצורך.

בע"א 1991/05 עאמש וגיהא נ' בוריבנדר פורל אייל, (פורסם במאגרים) נשאלה השאלה האם מקום שהנתבעת מעלה טענת חבות לבד מהמחלוקת בשאלת הנזק ניתן לחייבה בשכר טרחה גבוה מהנקוב בחוק, כב' השופטת שטמר אשר הצטרפה באותו עניין לכב' השופטת וילנר קבעה כי אין מקום לפסוק שכ"ט נוסף "עמדתי היא שהמחוקק הגביל אותנו לשיעור שכר הטרחה שנקבע בסעיף זה. לפיכך לא ניתן לפסוק יותר משיעור זה, אלא אם התמלאו תנאיו של דין ספציפי המסמיך את בית המשפט לקבוע הוצאות ושכ"ט עו"ד, כגון בשל התנהגות חריגה כך לפי תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984".

ונקבע כי "עצם פיצול משפט הדן בפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, לשני שלבים, שלב ההוכחות לעניין החבות ושלב ההוכחות לעניין גובה הפיצויים, אינו מאפשר הטלת שכ"ט עו"ד העולה על השיעור הקבוע בסעיף 16 לחוק הנ"ל".

במקרה דנן, לא מצאתי כי הייתה התנהגות חריגה והארכת הדיון שלא לצורך לפיכך אין לקבוע שכ"ט והוצאות מעבר לקבוע בחוק.

מינוי מומחים

התובע עתר למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה בשל פגיעתו בברך ושוק ימין.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

הנתבעת טענה כי התאונה אירעה לפני למעלה מ-5 שנים והתובע לא הציג כל תיעוד עדכני מ- 4 שנים האחרונות.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים ובחומר הרפואי שהוגש, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה, לפיכך ימונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה במימון הנתבעת.

לעיון 14.10.12

,

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ב, 30 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ