מזל טוב נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מינהלית,על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה, זאת לאחר שרישיונו של המבקש נפסל, ביום 1.1.14, ל – 60 יום, בעקבות מעורבותו וחשד לאחריותו לגרם תאונת דרכים, בתיק מספר 573210/13.

ביום 20.1.14, טענו הצדדים טענו לבקשה.

ב"כ המבקש טענה כי אירוע בריאותי פתאומי, הביא לאובדן הכרה של המבקש ולכן, אירעה התאונה.

לדבריה, המבקש נשלח לסדרת בדיקות בבית חולים ונמצא שהכל תקין ומדובר, ככל הנראה, באירוע חד פעמי.

לטענת ב"כ המבקש, ספק אם בנסיבות המקרה, יוגש כתב אישום כנגד המבקש, אך בכל מקרה, אין מקום לפסילתו בשלב זה, שכן הוא זקוק ביותר לרישיון הנהיגה שלו ועתיד לאבד את מקום עבודתו, אם לא יוחזר לו רישיון הנהיגה.

ב"כ המבקש ביקשה לראות בתקופת הפסילה אותה ריצה המבקש, תקופת צינון הולמת לאירוע.

כמו כן, התייחסה ב"כ המבקש לעברו התעבורתי של המבקש וטענה כי אין מדובר בעבר מכביד המעיד על מסוכנות.

לבסוף, ביקשה ב"כ המבקש, כי בית המשפט ישהה החלטתו, עד לאחר שהמבקש יעבור בדיקה נוספת, ביום 10.2.14 וימציא לעיון בית המשפט, את מכלול המסמכים הרפואיים בעניינו.

ביום 10.2.14, הומצא מסמך מסכם לגבי בדיקת MRI שעבר הנאשם, ממנו עולה כי בדיקת המוח תקינה.

ב"כ המשיבה טענה מנגד כי אין מקום להורות על ביטול הפסילה המנהלית, שכן המבקש קושר עצמו לאירוע, 3 מעורבים בתאונה נזקקו לטיפול רפואי ונוכח חומרת הנסיבות, יש מקום שהמבקש ירצה את הפסילה במלואה ויימנע מלנהוג, עד לבירור ממצה של מצבו הרפואי.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו. ראשית קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

כעולה מהעדויות, דו"חות הפעולה והמסמכים הרפואיים שבתיק, הרי שביום 28.12.13, בשעה 23:45 לערך, נהג המבקש ברכב פרטי בכביש מספר 4, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לצומת מורשה ולמפגש עם כביש מספר 5, לא ציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, המשיך בנסיעה ופגע בשני כלי רכב שנסעו אותה עת בצומת האמור, בפניה שמאלה מכביש מספר 5 לכביש מספר 4 לכיוון צפון.

כתוצאה מהתאונה, נחבלו בגופם הנאשם – חבלה של ממש, נהג רכב השברולט ונוסעת שהייתה עמו, נוסעת ברכב המעורב השני, סולן שוהם, שנחבלה חבלה של ממש וניזוקו כלי הרכב המעורבים.

המעורבים בתאונה מסרו עדויות במשטרה, מהן עולה כי פנו שמאלה כאשר ברמזור בכייון נסיעתם דולק אור ירוק ולפתע הגיע רכב המבקש משמאל ופגע בהם.

בבית החולים, נוכח הפרטים שמסר המבקש לגבי מה שאירע עובר לתאונה, נקבע כי עבר אירוע של "סינקופה" (אובדן הכרה עקב מחסור זמני בזרימת דם וחמצן למוח) והומלץ על המשך בירור אצל רופאים רלונטיים.

המבקש עצמו לא נחקר בבית החולים וזאת עקב מצבו הרפואי והעובדה כי היה תחת השפעת משככי כאבים.