מזונית י.ש.ר.ל. בע"מ נ' ויקטור נחמיאס ובניו בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך 101,160 ₪, אשר עניינה אי-תשלום עבור סחורה אותה סיפקה התובעת לנתבעת 1.

התובעת, מזונית י.ש.ר.ל. בע"מ, היא חברה פרטית אשר עיסוקה במסחר במוצרי עץ לסוגיו (להלן – התובעת).

נתבעת 1, ויקטור נחמיאס ובניובע"מ, מצויה כיום בהליכי פירוק (להלן – החברה).

נתבעים 2 ו-3, הם בעלי מניות ומנהלים בנתבעת (להלן – הנתבעים).

בין החודשים נובמבר 2005 ליולי 2006 סיפקה התובעת לחברה סחורה, על פי הזמנה שנעשתה על ידי נתבעים 2 ו-3, אשר תמורתה לא שולמה.

תמצית טענות התובעת

הנתבעים מסרו לתובעת, תמורת הסחורה כאמור, שיקים דחויים אשר חוללו בשל היעדר כיסוי בחשבון הבנק ובשל היותו חשבון מוגבל. כתוצאה מכך, נותר חוב בסך של 100,288 ₪ (קרן).

לטענת התובעת, נתבעים 2 ו-3 ידעו או צריכים היו לדעת בעת הזמנת הסחורה, שנתבעת 1 לא תוכל לפרוע את השיקים ולא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה ועל כן קמה להם אחריות אישית לתשלום חובות נתבעת 1.

בעת שהזמינו את הסחורה ומסרו את השיקים, ידעו הנתבעים, כי החברה לא תוכל לשלם עבור הסחורה, בשל מצבה הכספי הקשה, או מתוך חוסר אכפתיות ביחס ליכולת החברה לשלם עבור הסחורה או מתוך רשלנות לגבי יכולת החברה לשלם או חוסר רצון לשלם.

הנתבעים פעלו במרמה תוך הצגת מצג שווא אשר נועדו לשכנע את התובעת לספק לחברה את הסחורה או ברשלנות. התובעת פעלה על סמך מצגי הנתבעים וסיפקה את הסחורה.

הנתבעים פעלו בחוסר תום לב, הפרו את ההסכם עם התובעת, תוך עשיית גזל וגרם הפרת חוזה.

הנתבעים עשו שימוש לרעה באישיות המשפטית של החברה על מנת להתחמק מתשלום החוב ולהימלט מחיובם האישי באופן המצדיק הרמת מסך ההתאגדות.

הנתבעים אחראים, יחד ולחוד, באופן אישי לתשלום החוב לתובעת, יחד ולחוד עם החברה.

תמצית טענות הנתבעים

אין בין התובעת לבין הנתבעים כל יריבות משפטית ועל כן דין התביעה להידחות.

התובעת מנסה בחוסר תום לב להציג מצג על פיו התקיימו קשרי מסחר בינה לבין הנתבעים, בעוד שמעולם לא התקיימו קשרי מסחר מסחר אלא בין התובעת לבין החברה שהיא אישיות משפטית בפני עצמה.

בניגוד למצג השווא שהציגה התובעת לפיו לא שולמו לה כספים בזמנים בהם התקיימו קשרי מסחר בין הצדדים, הרי שבפועל שולמו כספים, הן בשיקים שנפרעו והן במזומן.

לנתבעים לא הייתה כל ידיעה בעת מסירת השיקים, כי השיקים יחוללו.

הנתבעים פעלו בתום לב ולטובת החברה ואין במעשיהם משום שימוש לרעה במסך ההתאגדות, המצדיק הרמת מסך והטלת אחריות אישית.