חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מזונות מהעזבון

: | גרסת הדפסה
תמ"ש, ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
27251-05-14 , 43894-09-14,27301-05-14
9.8.2015
בפני השופט:
נפתלי שילה סגן הנשיא

- נגד -
התובעים:
פלונים
עו"ד טירר
הנתבעים:
אלמונים עזבון המנוח צ'
עו"ד שיבר
עו"ד שלם
פסק דין
 

 

  1. האם יש לקיים את צוואתו האחרונה של המנוח צ' ז"ל?
  2. האם התובעת היתה ידועה בציבור של המנוח וזכאית למחצית מעיזבונו לאור חזקת השיתוף?
  3. האם התובע, בן המנוח, זכאי למזונות מן העיזבון ואם כן, באיזה שיעור?

 

א.         רקע עובדתי וטענות הצדדים

 

  1. התובעת (להלן: "ש'") טוענת כי היא ניהלה מערכת קשרים רומנטית עם המנוח צ' ז"ל (להלן: "המנוח") והיתה ידועתו בציבור החל מאמצע שנות התשעים של המאה הקודמת ועד לפטירתו ביום 11.3.14.

 

  1. המנוח היה נשוי לנתבעת 1 (להלן: "ר'") החל משנת 1977 ועד לפטירתו, במשך שלושים ושבע שנים ונולדו להם שלושה ילדים, שהם הנתבעים 2-4.

 

  1. ביום 24.6.02 נולד לש' ולמנוח הבן, שהוא התובע מס' 2 (להלן: "הקטין").
  2. המנוח ערך צוואה ביום 25.6.08 ובה צווה את כל עיזבונו לר' למעט שקל אחד בלבד שהוא הוריש לקטין (להלן: "הצוואה").

 

  1. ש' הגישה התנגדות לקיום צוואה וטענה כי היא נערכה מתוך לחץ, כפייה ואיומים של ר' על המנוח וכי ר' נטלה חלק בעריכתה. לטענתה, "לא יעלה על הדעת ואין כל צידוק אפשרי שהמנוח יוריש לבנו הקטין שקל אחד בלבד באופן בוטה ומעליב כלפי הקטין שהיה בבת עינו". ש' טענה כי הצוואה בלתי מוסרית, היא נערכה בהשפעה בלתי הוגנת של ר' על המנוח, לא שיקפה את רצונו האמיתי ולכן יש לבטלה וליתן צו ירושה על פי דין.

 

  1. כמו כן, ש' הגישה תביעה רכושית שבמסגרתה היא טענה שהיא היתה ידועה בציבור של המנוח. לדבריה, המנוח ביקר אותה כמעט מידי יום ומימן ביד רחבה את כל צרכיה וצרכי הקטין, לרבות שכר הדירה שלה. לטענתה: "אמנם בני הזוג לא דרו יחד תחת קורת גג אחת אך המנוח... שהה בדירה כל יום ונהג להירדם שם ורק השכם בבוקר חזר אל בית מגוריו עם אשתו" (סעיף 55 לתביעה). ש' טוענת שהמנוח השתתף "בכל השמחות והאירועים של משפחתה של התובעת והתנהג כבעלה וכך גם היא נהגה עמו" (סעיף 60 לתביעה) וכי הם קיימו "מערכת יחסים מלאה כשל בעל ואישה" (סעיף 27 לסיכומי התשובה).

 

  1. לדברי ש', בינה למנוח "נשתכלל שיתוף רכושי מלא" (סעיף 64 לתביעה) ולכן היא: "זכאית כי יינתן פס"ד המצהיר כי היא בעלים של מחצית הזכויות אשר היו ברשותו של המנוח" (סעיף 67 לתביעה). לטענתה, אין לה מידע אודות היקף רכושו והיא עותרת לכך שיוצהר כי היא "הבעלים של 50% מכל הרכוש של המנוח מכל מין וסוג שהוא" (סעיף 74 לתביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>