אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור יוסף נ' מוסך רעים-קדוש ע.מ 051224673

מור יוסף נ' מוסך רעים-קדוש ע.מ 051224673

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
46109-04-13
25/11/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
שלום מור יוסף
הנתבע:
מוסך רעים- אילן קדוש ע.מ 051224673

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר התייצבות מטעמו לדיון אשר היה קבוע בתובענה.

התובע טען כי לא ידע אודות מועד הדיון אשר נקבע בעניין זה, ואילו היה יודע אודות מועד הדיון, היה מגיע ומתייצב על מנת לפרוש טענותיו. הנתבע אף צירף תצהיר כנדרש, בו נרשם "מעולם לא קיבלתי הודעה על קביעת מועד הדיון ביום 17.10.2013".

התובע טען כי הנתבע אינו דובר אמת, שכן ידע על מועד הדיון, ולא רק זאת, אלא מועד הדיון אף צויין במסגרת הליך הגישור, לאחר שהוברר כי הליך הגישור לא יצלח.

טענתו זאת של הנתבע, אכן אין בה אמת. אישור המסירה המצוי בתיק בית המשפט – ועליו חתום הנתבע, נוקב בתאריך הדיון. יתר על כן, אין ספק ואין מחלוקת שהנתבע קיבל את מסמך "הזמנה לדין" בו נרשם מועד הדיון בצורה ברורה ומפורשת.

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395.

להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

ואילו הנתבע במקרה זה, לא פירט את טעמי הגנתו, אלא טען באופן כללי וסתמי, אודות זכותו ליומו בין כתלי בית המשפט (טענה אשר הינה "דהויה" מכח אי הדיוק שבה).

ומנגד לכל אלה, לא ניתן לשכוח כי מצויים אנו בין כתלי בית המשפט לתביעות קטנות, אשר אינו כפוף בצורה מלאה ומוחלטת לסדרי הדין, שכן תכליתו מושגת לא רק בדרך של הקפדה על סדרי הדין, אלא גם על מניעת עיוות דין.

בנסיבות העניין, אני סבור כי יש לשמוע את טענות הנתבע מחד, ואולם אין משמעות הדבר כי מוצדק לקפח את בעל הדין אשר פעל כנדרש; קיפוח שכזה, ניתן לריפוי בדרך של פסיקת הוצאות.

לאור כל האמור אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 17.10.2013 – ובאותה העת אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בגין הידרשות נוספת להליך, בסך של 850 ₪ (אשר ישולמו ללא כל תלות בהליך העיקרי). סכום כאמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד תשלומם המלא בפועל.

המזכירות תקבע מועד חדש לדיון ותשלח זימון לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ