אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורן גידור בע"מ ואח' נ' ס. ב. דניאל ניהול פרוייקטים בע"מ ואח'

מורן גידור בע"מ ואח' נ' ס. ב. דניאל ניהול פרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
18925-06-12
22/04/2013
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
מורן גידור בע"מ
הנתבע:
ס. ב. דניאל ניהול פרוייקטים בע"מ

החלטה

המדובר בבקשה לביטול פסק דין לדחיית התביעה ולקבלת התביעה שכנגד, שניתן בהיעדר התייצבות התובעת והנתבעת שכנגד לדיון שהיה קבוע ליום 4/2/13.

לטענת המבקש בבקשתו, עקב טעות משרדית, נרשם הדיון למועד אחר.

כמו כן לטענתה, למבקשת טענות הגנה טובות כנגד המשיבה וכי נעילת דלתות ביהמ"ש בפניה הינו משום עיוות דין ופגיעה בצדק.

המשיב בתגובתו מתנגד לבקשה.

לטענתו, יש לדחות את הבקשה על הסף שכן זו הוגשה ללא תמיכה בתצהיר שיתמוך בטענות העובדתיות הנטענות בבקשה.

לשיטתו, אין המדובר בטעות שתצדיק ביטול פסק דין ואין המדובר בטעמי צדק כפי שטוען התובע.

אין בנימוקי המבקשת לעמוד במבחנים שנקבעו בפסיקה.

בתשובה לתגובה חזרה המבקשת על טיעוניה וצירפה תצהיר כתמיכה לבקשה.

ב"כ המשיבה הגיש בקשה למחיקת תשובת המבקשת לתגובת המשיבה, מהטעם כי אין לאפשר לצד לשפר או לתקן את בקשתו המקורית במסגרת תשובה לבקשה.

בתגובה לבקשה זו טענה המבקשת בין היתר כי הן בבקשה לביטול פסק הדין ובתשובה לתגובה נימקה והסבירה המבקשת כי בשל טעות משרדית ב"כ המבקשת לא הייתה מודעת לקיומו של הדיון ביום 4/2/13 וכי החל ממועד הגשת הבקשה מנסה המשיבה באמצעות ב"כ לדחות את הקץ תוך ניצול העומס המוטל על מערכת המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ובתשובה לתגובה , החלטתי הינה כדלקמן:

בענייננו המדובר בבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. השיקולים שישקול בית המשפט בנוגע לביטול החלטה הם הסיבה לאי התייצבותו וכן האם יש למבקש ביטול ההחלטה סיכוי לגופו של עניין.

ברע"א 5357/99 אריה נדב נגד סלון מרכזי למכונות כביסה, נבו עליון,נקבע כדלקמן:

 "בדונו בבקשה לביטול פסק דין לדחיית התביעה, שניתן מחמת היעדר התייצבות, על בית המשפט לבחון מהם הטעמים בעטיים לא התייצב התובע לדיון ומהם סיכוייה של התביעה במידה ויחליט בית המשפט על ביטול פסק הדין והתובע יורשה להמשיך בתביעתו. בחינת סיכויי התביעה היא העיקר ואילו לסיבה לאי ההתייצבות נודעת חשיבות פחותה... במצב דברים בו אי ההתייצבות אינו נובע מזלזול זדוני או רשלנות רבתי ויחד עם זאת יש למבקש סיכויי הצלחה סבירים לגופו של עניין, יעדיף בית המשפט לקדם את התכלית של עשיית משפט צדק על פני שמירה בלתי מתפשרת על כללי הפרוצודורה" .

עוד נקבע בע"א 46/85 גמליאל נגד מנורה, פד"י מא (3) 746:

"... נהגו בתי משפט מאז ומעולם בגמישות מסויימת ונטו לבטל פסק דין שניתן בהעדרו של בעל דין על מנת שיתאפשר לו להשמיע דברו. אפילו נגרמה התקלה באשמתו עשויה בקשתו של אותו בעל דין להיענות, ובלבד שיש בידו להראות סיכוי להצלחת הגנתו ושאין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט...." .

במקרה שלפנינו, נראה כי הסיבה שבעטיה לא התייצבה המבקשת לדיון נובעת מרשלנות, שאינה מגיעה לכדי רשלנות רבתי ומזלזול זדוני כלשון התקנות.

כמו כן עיון בכתבי הטענות מעלה כי היה ותוכיח המבקשת רכיבי תביעתה, והגנתה, יש בידה להצליח בהם.

לאור כלל הדברים האמורים, אני מורה על ביטול פסק הדין וזאת בכפוף לתשלום הוצאות למשיבה בסך 2000 ₪ בתוך 14 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ